234 Bericht über die Februar-Sitzung 1909. 



Strichelung auf der Überseite, besonders auf dem Oberkopf, durch 

 lebhafter rotfarben verwascheue Unterseite und dadurch, dafs die 

 Oberschwanzdecken braunschwarzen Mittelfleck haben und die 

 schwarze Schwanzbinde nur über die Innenfahne läuft, die Aufsen- 

 fahne hingegen freiläfst, wie bei C. semifasciata. Auf diese Form 

 ist der Name Cisticola magna J. Gd. (Birds Australia III. T. 41] 

 zu beziehen, die dortige Abbildung gibt den Vogel sehr getreu 

 wieder. No. 488 mufs somit C. chiniana heifsen. 



No. 702 Bradornis griseus pumilus Sharpe, 703 Bradornis 

 griseus neumanni n. sp. und 704 Bradornis griseus erlangeri 

 Seite 250 und 251 des Katalogs. 



Die von mir (J. f. 0. 1905, 679) als Bradornis griseus be- 

 stimmten Vögel sind im Katalog als B. g. pumilus aufgeführt. 

 Das wäre nur in dem Falle angängig, wenn der Unterschied von 

 pumilus und griseus nachgewiesen würde. Bisher ist es noch 

 nicht erfolgt, und pumilus kann vorläufig nur als synonym mit 

 griseus behandelt werden, wie das in „Vög. Afr." II. S. 438 ge- 

 schehen. Ich hatte dann (J. f. 0. 1905, 680) eine Anzahl Vögel 

 aus dem Arussi-Galla-, Gurra- und Somaliland wegen der sehr 

 kurzen Flügel als B. griseus erlangeri bezeichnet, aber an diese 

 Form wegen ihres auffallenden Vorkommens zwischen den lang- 

 flügeligen abessinischen und ostafrikanischen ^mgws, zum Teil auch 

 Vorkommens an denselben Örtlichkeiten mit griseus, Zweifel ge- 

 knüpft. Hr. Hilgert sondert nun diese B. g. erlangeri in 

 zwei Formen, indem er die nördlichen Vögel (No. 7037—67) wegen 

 ihres auffallend kurzen Schnabels als neumanni unterscheidet. 

 Allerdings haben ja 26 der 31 Vögel den zierlichen Schnabel, 

 aber 6 Stücke und zwar von Gurra, Garre-Livin und Arussi-Galla, 

 also aus den verschiedenen Gegenden des für neumanni ange- 

 nommenen Verbreitungsgebiets, haben den normalen Schnabel von 

 erlangeri. Dazu kommt, dafs die Schnabelgröfse bei allen Bradornis 

 ungemein variiert. Ich hatte (J. f. 0. 1887, 62) auch von den 

 langflügligen griseus eine Form wegen des ungemein kleinen 

 Schnabels als microrhynchus unterschieden, mich aber nach Unter- 

 suchung gröfseren Materials, das die bedeutenden Schwankungen 

 der Schnabelgröfse bewies, veranlafst gesehen, die Form wieder 

 einzuziehen. Es sind das Schwankungen individueller Natur, 

 vielleicht auch durch örtliche Verhältnisse bedingt, die sich aber 

 nicht zu subspecifischer Sonderung benutzen lassen. Als Beispiel 

 sei nur auf das Abändern unseres Rebhuhns hingewiesen oder, 

 obwohl der Vergleich ferner liegt, auf den Hasen. Der stärkere 

 und grauere Waldhase ist meistens recht gut von dem schwächereu 

 und gelberen Feldhasen zu unterscheiden ; es wird aber niemand 

 einfallen, beide artlich zu sondern. Die Form Bradornis griseus 

 neumanni kann ich sonach nicht anerkennen, halte sogar, wie bereits 

 bemerkt, auch die Souderuug der kurzflügeligen Form erlangeri für 

 schwach begründet. 



