324 Erich Hesse: 



cf; weder am Knochengerüst noch an den Weichteilen konnte 

 ich schwere Verletzungen bemerken, vielleicht war auch der 

 Vogel nur irgendwie schwer gelähmt gewesen; im Magen fand 

 ich sehr fein zerteilte Pflanzenstückchen, ferner zahlreiche seiner 

 Bauchfedern und Reste kleiner Käfer, darunter auch eine voll- 

 ständige rechte Flügeldecke von Lisrus paraplecticus L. — Müncher- 

 teich: Ein Paar hat gebrütet und 2 Junge grofsgezogen. Aufenthalts- 

 dauer: 23. IV. — 8. X. Am 11. V. zeigte sich noch vorübergehend 

 ein einzelner dritter Vogel. Das Vorkommen und Brüten des 

 Schwarzhalssteifsfufses auf diesem Teich war bisher noch nicht 

 festgestellt. 



4. Colymhus nigricans Scop. Ich habe schon früher darauf 

 hingewiesen, als ich den Zwergtaucher zum erstenmal für das 

 Gundorfer Gebiet als Brutvogel nachweisen konnte, i) dafs die 

 älteren Beobachter, die also schon lange vorher in der Umgegend 

 Leipzigs tätig waren, diesen Vogel niemals brütend angetroffen 

 haben, und Dr. E. Rey hat dies, was ich gleichfalls 1. c. mit an- 

 führte, auch ausdrücklich in seinem Eierwerk hervorgehoben. Als 

 ich nun vor einiger Zeit für die bei Leipzig sicher nachgewiesenen 

 Vogelspezies die Litteraturbelege zusammenstellte,') fand ich u. a. 

 in dem 4. sächsischen Jahresberichte von Meyer und Helm (1888) 

 auf S. 131 für das Leipziger Gebiet folgenden Vermerk bei unserer 

 Art: „Brütete bei Grofs-Zschocher und brachte die Jungen auf." Der 

 beobachtende Gewährsmann ist der damals in Leipzig studierende 

 Herr A. Jacobi, derzeit also ordentl. Professor a. d. Techn. Hoch- 

 schule zu Dresden; ihm ist es somät geglückt, auch schon in der 

 damaligen Zeit den Zwergtaucher wenn auch nur in einem Fall 

 als Brutvogel bei Leipzig nachzuweisen. Aufserdem aber hat ihn 

 in einer noch um viele Dezennien zurückliegenden Zeit bereits 

 Herr H. Kuntz (Leipzig) auf Schimmels Teich und den Sümpfen 

 der Viehweide vor dem Frankfurter Tor^), wie er mir mitteilte, 

 brütend beobachtet, auf Gewässern, die nun schon längst teils 

 durch Zufülluug teils durch Urbarmachung verschwunden sind. 

 Seltsam ist es mir stets erschienen, dafs dieser kleine Vogel nicht 

 doch auch früher schon wenigstens in einzelnen Jahren auf den 

 hier sonst in Frage kommenden mehr temporären, meist durch 

 Lehmausstich entstandenen Lachen und Sümpfen, dafern sie noch 

 genügenden Wasserstand und reichliche Pflanzendeckung boten, 

 gebrütet haben sollte. So hat er z. B. im Gundorfer Gebiet 

 während der letzten niederschlagsreichen Jahre regelmäfsig in 

 mehreren Paaren genistet (vgl. a. die vor. Ber.). Dafs andrer- 

 seits manche Taucherarten sehr im Brutbestand schwanken oder 

 völlig ausbleiben, habe ich sehr gut auf den Rohrbacher Teichen 

 verfolgen können: Während der letzten 4 Jahre hat hier der 



1) Journ. f. Orn. 07, S. 96, 97. 



2) „ „ „ 08, „ 260 ff. 

 ^\ 09 14 



