Beobachtungen u. Aufzeichnungen von Leipzig im Jahre 1908. 841 



der eigentlichen Brutzeit, als die Jungen noch nicht ausgefallen 

 waren, sah man, wie der jeweilig im Horst sitzende Vogel, dessen 

 Schwanz und Flügelspitzen stets hervorragten, sich ab und zu, 

 manchmal erst nach einer halben Stunde, vorsichtig herumdrehte 

 und eine andre Sitzrichtung einnahm. Erschien der andre Gatte 

 in der Nähe des Horstes, so tauschten dann beide gewöhnlich 

 Stimmäufserungen aus; am 22. VI. z. B. stand ich von */^8 — 12h 

 vorm. am Horst; 11,17 h der andre Vogel erscheinend und sich 

 auf gegenüberstehende Eiche setzend, lebhaft „pjau" oder „pjä" 

 rufend, mit etwas fauchend- keuchendem Einsatz; der andre im 

 Horst mit ganz eigentümlich hölzernen und sehr schnellen Laut- 

 reihen antwortend, wie „tecku . . ," „tacku . . ." oder „tecke . . ." 

 klingend, fast noch schneller als man die Silben auszusprechen 

 vermag; gleich darauf der andre unter schnarchendem „rau ..." 

 abstreichend; das war also die einzige Unterbrechung in diesen 

 4 Stunden! Dafs sich die beiden Gatten wirklich ablösen, konnte 

 ich u. a. sehr schön am 26. VI. beobachten; ich war wieder von 

 8 — Va 12 h zur Stelle; auf dem Horstrand ein frischer Eschenzweig; 

 9,15 h der eineVogel mit ca 40 cm langem frischenEichenzweig in den 

 Fängen erscheinend, sich auf Nachbarbaum setzend, durch leise 

 faucend Töne sich gewissermafsen meldend, dann auf Horstrand 

 fliegend „tecke . . ." des andern Gatten darin, dieser sodann auf der 

 andern Seite heraus und abstreichend, ersterer in den Horst hinein, 

 den Zweig in den Fängen hinterdreinschleifend. Am 30. VI. beobach- 

 tete ich von 4—7 h nachm.: 4,10h der eine auf Nachbarbaum, sehr 

 heftig von Lan. coUurio-(f belästigt (wenn der Würger mit grofser 

 Kühnheit stiefs, zog der Fernis jedesmal den Kopf ein); 4,16 h ab- 

 streichend; 4,25 h wieder auf Nachbarbaum, 4,30 h zu Horst, 4,31 h der 

 andre vom Horst abstreichend. Einigemal kam es vor, dafs einer der 

 an- oder abfliegenden Vögel den Beobachter unten im Gebüsch doch 

 noch entdeckte; dann liefsen sie gewöhnlich ein eulenartig heulendes 

 und heruntergezogenes „pichüh" hören, ersteren zuweilen von einem 

 der Nachbarbäume noch einige Zeit genau beobachtend. Am 3. VII. 

 stellte ich mich von 6— 9 h ab. an: 7,45 h der eine mit Wespenwabe 

 im Schnabel ankommend, auf Nachbarbaum, sofort wieder ab. Bei 

 stundenlangem Warten konnte man also oft recht wenig sehen! 

 Anfang Juli waren die Jungen offenbar ausgefallen und 

 man konnte nunmehr die Alten Futter tragend beobachten. Ich 

 habe mir auch hierbei über das An- und Abfliegen der Alten 

 u. s. w. ganz genaue Aufzeichnungen gemacht, die ich hier nicht 

 im einzelnen wiedergeben möchte; die Vögel kamen ganz unregel- 

 mäfsig und auch zu den verschiedensten Tageszeiten, nicht etwa 

 nur zu bestimmten; manchmal währte die Pause, bis zu der 

 sich wieder einer der Alten am Horst zeigte, nur 7 Min., manchmal 

 vergingen aber auch eine halbe, eine ganze, ja bis über 2Y2 

 Stunden; doch erschienen jene anfänglich, als die Jungen noch 

 kleiner waren, öfters und die Pausen waren kürzer. Stets brachten 

 sie das Futter im Kropf, jetzt niemals im Schnabel oder den 



