364 Erich Hesse: 



Während Juni und Juli habe ich mehrmals bis Mitternacht 

 an den Rohrbacher Teichen geweilt. Bis dahin liefsen sich, wie 

 z. T. schon oben erwähnt, noch hören: Colymhus grisegena^ C. 

 nigricollis und C. nigricans, und zwar auch die Jungen ; Ballus, 

 Crex; Fulica nebst Jungen; Ardetta\ Coturnix] Acrocephalus 

 arundinaceus und Ä. schoenobaenus^ während A. sireperun mit 

 seiner belegten Stimme nur vereinzelt einstimmte. {A. palustris 

 sang ebenfalls bis Mitternacht, jedoch, wie oben gesagt, weit ab 

 in einem Roggenfeld). 



Ferner habe ich um diese Zeit Stimmen vernommen, deren 

 Herkunft unbekannt und deren Deutung unmöglich war, über die 

 ich aber im nächsten Sommer Aufklärung zu finden hoffe. 



Am Schlufs sei noch folgendes angefügt. Am 2. XII. 

 erhielt unser Zoolog. Garten einen Polartaucher (Urinaior arcticus 

 L.), der bei Geithain, (ca 5 Meilen südöstl. von Leipzig), angeblich 

 auf der Strafse, ergriffen und lebend gefangen worden war. Der 

 Vogel starb am folgenden Tag, und da er zum Ausstopfen un- 

 tauglich war, konnte ich wenigstens den Schädel in meine Samm- 

 lung zu Schnabeluntersuchungen einreihen. Es war ein junger 

 Vogel, dessen Mafse folgende waren: Gesamtlänge 63,2 cm; 

 Fittichl. 28,4; Schwanzl. 7; Schnabell. 5,3; Lauf 7,5; Zehenl. 9; 

 Nageil. 0,9. 



Dieses Exemplar würde also ein Belegstück für die weitere 

 Umgegend Leipzigs sein; für die nähere habe ich in meinem 

 vorläufigen Verzeichnis*) nur das in den sächs. Jahresber. er- 

 wähnte 1888 bei Schleufsig erlegte Stück aufgeführt. Nun bemerkt 

 ferner Naumann bei dieser Species Bd. XII, S. 428: „In unsre 

 Hände kamen ... ein alter prächtiger Vogel aus der Gesend 

 von Leipzig; . . . ." und weiter Chr. L. Brehm in seinem Hand- 

 buch der Naturgesch. aller Vögel Deutschlands (Ilmenau 1831) 

 auf Seite 974: , ,. . ein alter Vogel wurde im Februar 1827 bei 

 Leipzig . . . geschossen" und dazu als Anmerkung: „Alle von 

 mir früher untersuchte im Übergange begriffene Polartaucher 

 waren junge Vögel, erst bei der herrlichen Sammlung des Hrn. 

 Plofs zu Leipzig sah ich einen alten im Winterkleide." Was 

 bedeuten nun aber die unglücklichen ungenauen Angaben „aus der 

 Gegend von" und „bei"? Dies sind sehr dehnbare Begriffe; in 

 ein bestimmt begrenztes Gebiet, z. B. in das eben erwähnte der 

 näheren Umgegend von Leipzig, kann man derartige Vorkommnisse 

 kaum oder nur mit Vorbehalt aufnehmen, da man ja gar nicht 

 weifs, ob die betreffenden Fundorte nicht vielleicht noch weit 

 aufserhalb ebendieses Gebietes liegen; und gewisse Grenzen, seien 

 es nähere, seien es weitere, müssen ja doch für die Einzelgebiete 

 gezogen werden. Wäre eben noch eine kleine Ortschaft oder 



1) Journ. f. Orn. 08, S. 260 Ü. 



