Zur ornitbolog. Fauna des Moskauer Gouvern. 579 



weifslich mit breiten dunkel schieferfarbigen Querstreifen, wodurch 

 sich eine Querzeichnung bildet, welche am deutlichsten auf den 

 Unterstofsdecken, deren Seiten und den Oberstofsdecken ist. 

 Soviel mir bekannt, ist die langschwänzige Schmarotzermöwe, 

 im Centralen Rufsland von niemand beobachtet worden, sondern 

 in litterarischen Berichten nur das vermutliche Durchziehen 

 dieser Art längs dem Flufssystem der pontischen Richtung er- 

 wähnt^) und ist mir in d. Litteratur nur ein Fall bekannt, 

 nämlich: „Berichte über die Beobachtungen der H. SchatilofT über 

 die langschwänzige Raubmöwe im Tamak (auf d. Simasch), welche 

 A. M. Nikolski in seinen „Wirbeltiere der Krim" anführt (S. 384)2). 

 Hierherkommt dieser Vogel wies es scheint nur von unserm Norden, 

 da diese Möwe das Mittelmeer nur östlich bis Italien besucht, 

 wie M. Menzbier das bestätigt. 3) Die Nachrichten des Herrn 

 Schatiloff berechtigen noch nicht dazu, diese Schmarotzermöwe 

 als periodischen Durchzügler unserer Centralgouvernements zu 

 betrachten, und ich meinerseits bin geneigt, dieselbe als einen 

 recht seltenen Gast bei uns zu betrachten. 



Zu einer zu den oben erwähnten Arten der Raubmöwen, 

 ziehe ich auch die Schmarotzermöwe, von welcher mir D, J. 

 Tschetwerikoff als von einer schwarzbraunen Möwe mitteilte, die 

 er nahe bei dem Dorfe Amerewo, Kr. Bagorodsk, auf einer Wiese 

 am Flufs Kljasma, am 29. X. 1906 beobachtete. 



5. Larus cachinnans^ Fall. 



Ein junger Vogel im Jugendgefieder wurde am 20. X. 1902 

 auf dem Senesche Osero, Kr. Klin, von Herrn Dufourmantel er- 

 beutet. Der betreffende Herr teilte mir mit, dafs er im Oktober 

 1908 drei ebenso grofse Möwen ebendaselbst gesehen hat, so 

 dafs man dieselben auch zu derselben Art ziehen kann. 



Aller Wahrscheinlichkeit nach wird es dieselbe Möwenart 

 sein, welche ich am 5. V. 1907 über dem Monastirskae Osero, 

 im Kreise Bagorodsk fliegen sah. Die Vögel flogen noch an 

 mir vorbei, so dafs ich mich kaum in der Bestimmung irren 

 konnte, da es weder Larus canus L., noch Larus fuscus sein konnten. 



In Anbetracht der Schwierigkeit in der richtigen Bestimmung 

 der jungen Larus cachinnans und Lar. argentatus, Gmel. finde 

 ich es nicht für überflüssig, die Mafse des Tarsus und der Mittelzehe, 

 des hier am Senesche Osero geschossenen Exemplars, anzuführen: 



Tarsus Mill. 65 



Mittelzehe mit dem Nagel . . „62 



1) M. Menzbier: „Die Zugstrafsen d. Vögel d. europ. Kufsland. 1886. 



2) Die Angaben Scbatiloff's citiert M. Menzbier in seinen „Die 

 Vögel Russlands" bei Stercor. crepidatus und nicht bei Stercor. para- 

 siticus. 



») M. A. Menzbier: „Die Vögel Kufslands" T. 1. 103. 



