Die Verbreitung der Gattung Fimberiza. 79 
Bezirk 5: Mandschurei, Amurprovinz, Japan, Nordchina: 
jankowskü Tacz., tristrami Swinh., rutila Pall., pusilla Pall., au- 
reola Pall., leucocephala Gmel., chrysophrys Pall’, elegans Temm., 
cioides castaneiceps Moore, cioides ciopsis Bp. (Japan), fucata 
fucata Pall., spodocephala spodocephala Pall., spodocephala mela- 
nops Blyth, spodocephala personata Temm. (Japan), spodocephala 
subspee.? Hart., pallası (Cab.), schoeniclus pyrrhulinus Swinh. 
(Japan), sulphurata Temm. und Schleg. (Japan), variabilis Temm. 
(Japan), yessoensis (Swinhoe) (Japan) (20 Formen). 
Schon nach dieser Aufstellung würde der mandschurische 
Bezirk als Entstehungszentrum der Ammergattung am meisten 
in Betracht kommen, wenn auch Bezirk 2 stark mit ihm konkurriert. 
Um daher ganz sicher zu gehen, stelle ich noch einmal die 
Formen zusammen, welche in ihrem Bezirk endemisch sind, nämlich: 
1. Bezirk: 0. 
2. Bezirk: pyrrhuloides pyrrhuloides Pall., pyrrhuloides 
subspec.? Hart., cia par Hart., buchanani Blyth, cioides cioides 
Brandt (5 Formen). 
3. Bezirk: pyrrhuioides centralasiae Hart., cia stracheyi 
Moore, fucata arcuata Sharpe (3 Formen). 
4. Bezirk: schoeniclus pallidior Hart. (1 Form). 
5. Bezirk: jankowskiü Tacz., cioides castaneiceps Moore, 
cioides ciopsis Bp. (Japan), fucata fucata Pall., yessoensis (Swinh.) 
(Japan), tristrami Swinh., variabilis Temm. (Japan), spodocephala 
melanops Blyth, spodocephala personata Temm., spodocephala 
subspec.? Hart. (Sacchalin), schoeniclus pyrrhulinus Swinh. (Japan), 
sulphurata Temm. u. Schleg. (Japan). (12 Formen, davon 5 nur 
in Japan). f 
In dieser Aufstellung tritt das Übergewicht des 5. Bezirkes 
ganz besonders zu Tage. Ich schliefse daraus: 
Der mandschurische Bezirk ist das Entstehungs- 
zentrum der Gattung Emberiza. 
Es stimmt die Lage des Entstehungsgebietes auffallend zu 
der oben bereits ausgesprochenen Behauptung, dafs das Ent- 
stehungszentrum der Emberizinae in Amerika liege. Das durch 
meine Untersuchungsmethode gefundene Resultat gewinnt damit 
an Wahrscheinlichkeit.e. Umgekehrt nimmt aber auch meine 
Untersuchungsmethode, da sie zu einem richtigen Resultat ge- 
führt hat, an Beweiskraft zu, und es lälst sich der Satz aussprechen: 
Aus der heutigen Verteilung der Vögel läfstsich 
insofern aufdas Ausbreitungszentrum einer Gattung 
schliefsen, als eine Anhäufung von Arten ein und 
derselben Gattung in eine Bezirke auf ein solches 
Ausbreitungszentrum in diesem Bezirke hinweist. 
Wir werden nicht bei jeder Vogelgattung in der glücklichen 
Lage sein, eine derartige Anhäufung von Arten konstatieren zu 
können. Es setzt dieses vor allem voraus, dafs das Entstehungs- 
gebiet nicht etwa von Wasser überflutet ist, und die Formen so 
