250 Hugo Weigold: 
Die Bestimmung der geographischen Formen ist für die 
Zugforschung und die Tiergeographie sehr wichtig, aber mitunter 
— gerade an Grenzgebieten — überaus schwer, zumal wenn man 
ungenügendes Vergleichsmaterial hat. Ich habe deshalb die Hülfe 
unserer besten Kenner in Anspruch genommmen, die sie 
mir auch, wie gesagt, in liebenswürdiger Weise gewährt haben. 
Um Anhaltspunkte für den Charakter des erbeuteten Vogels 
als Brut- oder Durchzugsvogel zu erhalten, notierte ich meist den 
Grad der Entwicklung der Geschlechtsorgane, 
wobei I „noch nicht geschwollen“, II „etwas geschwollen“, III „stark 
geschwollen, also in Paarung oder in der Legezeit“ bedeuten soll. 
A. Bericht über die Reise. 
Schon lange hatte ich mich gewundert, dafs man gar so 
wenig über die Naturgeschichte Mesopotamiens, dieses gewaltigen 
Gebietes von allergröfstem historischen und neuerdings auch 
praktischem Interesse, wulste. Entweder war diese Vernachlässi- 
sung rein zufällig — doch das war schwer glaublich —, oder es 
gab irgendwelche Schwierigkeiten in der Bereisung des Landes, 
oder schliefslich: es gab da eben sehr wenig zu holen. Und in 
der Tat waren es wohl diese beiden letzterwähnten Umstände, die 
an der grolsen Unkenntnis über unser Gebiet schuld sind. 
Über Syrien wissen wir ja schon allerhand. Vor allem 
aber ist darüber in der Zoologischen Sammlung des American 
College in Beirut so erstaunlich viel Material bester Art aufge- 
häuft, dafs man nur unendlich bedauern mufs, diesen reichen 
Schatz an wissenschaftlichen Tatsachen noch immer nicht publi- 
ziert zu finden. Deshalb reizte mich die Tier-, spez. die Vogel- 
welt Syriens weniger, um so mehr die des Innern, nach Osten 
hin zum Euphrat und darüber hinaus nach den kurdischen Bergen 
zu, die das mesopotamische Tiefland einrahmen. Denn dorthin 
war noch kaum ein Zoologe gekommen, nur Danford und Tristram 
sind durch einige Teile des Landes gereist. Die Vogelwelt war 
also noch kaum bekannt. | 
Was mich bei diesem Gebiete besonders interessierte, 
waren tiergeographische Fragen: welchen Charakter 
würde die Avifauna dieses nördlichsten Teiles 
der grofsen heifsen Ebene tragen? War er mehr 
südlich oder mehr boreal wie die des armenischen Hochlandes, 
das sich nördlich anschliefst? Und dann: wie verhält sich 
hier der Vogelzug? Ziehen überhaupt hier nennenswerte 
Mengen Vögel durch und wo? Und woher kommen, wohin 
sehen diese Wanderer? Würde ich von den vielen Sonder- 
formen Turkestans etwas zu sehen bekommen, oder wendet sich 
kein einziger Zweig dieser Tiergesellschaft nach Westen? 
Dafs ich keinen grofsen Reichtum an Vögeln antreffen 
würde, darauf war ich gefalst, doch hofite ich dafür auf umso 
