Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 387 
35. Museicapa hypoleuca semitorquata Horn. 
Fl. Schw. Spiegel. 
0y sen. Urfa 11.1V. 82: -54 4 mäßig. 
- Il sen. Kara-keuprü 12. IV. 79 5l 6 grofs, 
- I Urfa 15:4V. 80 5l r3/0;.1. 2 
- ]I—Illsen. - 15. IV... 79 52 5 sehr grofs. 
- - En 81 52 5 klein. 
- Maschik TO EV... 000 52 fast 0 
- UI Urfa 19. IV. . 82 53 6 sehr groß. 
- I - 17. 3V. ER 49 
- I - 18 19: 77 52 
Den ersten schwarzweilsen Fliegenschnäpper, 9', schofs ich 
am 11. April in den grofsen Gärten Urfas, er gehörte dieser 
Form an. Am nächsten Tag sah ich einen in Kara-keuprü. Er 
sals immer fafst genau über den Köpfen dreier Bauern, und ich 
trug Bedenken, diesen braven Leuten, in deren Garten ich un- 
gefragt herumlief, gerade über die Köpfe zu schiefsen, tat es 
schliefslich aber doch, worüber jene sich gar nicht wunderten. 
Am 15. fanden wir in den Gärten an Jen lleiligen Teichen alle 
drei Formen und schossen sie, dabei 2 semit. 9. Am 17. gab 
es an der Suleimanquelle etwas mehr Fliegenschnäpper und es 
ward unter andern auch 1 g‘ Jdieser Form erlegt. Vielleicht 
gehört auch eins der geschossenen 99 hier her, ebenso wie ein 
Q von Maschik am 18. Damit schien der semitorquata-Durchzug 
zu Ende zu sein, während beide andere Formen noch weiter zur 
Beobachtung kamen. Doch gehörte das einzige schwarze Fliegen- 
schnäpper 9‘, das wir am 23. am Djullab sahen und schossen, 
noch dieser Art an. 
In der Literatur aber finden wir keine Angaben über diese 
Form, die der eine damals zu hypoleuca, der andere zu collaris 
rechnete. Doch stammen ıneine Vögel sicher aus Armenien, 
wenn nicht dem Kaukasus. Als Brutvogel bekannt ist die Art 
nach Hartert im Kaukasus, in Kleinasien und Persien. 
In Palästina kehrt der „Trauerfliegenschnäpper“ nach Tristram 
(W. P.) in geringer Zahl zum Brüten um die letzte Aprilwoche 
zurück. Diese Angabe wird sich wahrscheinlich auf diese Form 
beziehen. 
Die Ausdehnung des Schwarz auf den Schwanzfedern der 
g' ist sehr variabel, doch ist die Aufsenfahne des äufsersten 
Paares stets ganz weils. 
Da man offenbar die Q von semitorquata durchaus nicht 
sicher bestimmen kann, schofs ich überhaupt wenig Weibchen 
dieser Arten und führte die zwei oben erwähnten hier nur an, 
weil sie dem Schwingenverhältnisse nach zwar zu collaris gehören 
müfsten — 2 Schw. 1), resp. 2 mm > 5. — aber weniger Weils 
am Flügel und keinerlei hellen Schimmer auf Nacken und Bürzel 
haben, was ja die collaris X zumeist haben sollen, 
