388 Hugo Weigold: 
36. Muscicapa hypoleuca hypoleuca Pall. 
g I—U. Urfa 15. IV. Fl. 81, Schw. 53. 
g iun. -. 147. 1V24 SEREM E50, 
gWE - 17:1, SABrEE 52: 
g Maschik 18. IV: -' 78% - 51. 
Es ist eine sehr interessante Tatsache, dafs in Nordost- 
mesopotamien fast zu gleicher Zeit alle drei schwarzweilsen 
Fliegenschnäpper ziemlich häufig durchziehen, ohne dafs — wie 
es scheint — ein einziger dort brütet. Zuerst kam mit einem 
Vorsprung von 4 Tagen semitorguata, dessen Durchzug zugleich 
am längsten dauerte. Hypoleuca und collaris kamen gleichzeitig 
und der Durchzug vollzog sich innerhalb einer 
Woche. Die og hatten stets einen kleinen Vorsprung,” genau 
wie bei uns im Norden. 
Das erste Trauerfliegenschnäpper 9' entdeckte ich erst am 
15. April an den Heiligen Teichen und schofs es. Am 17. waren 
an der Suleimanquelle schon mehr Fliegenschnäpper da, so dafs 
nicht mehr alle geschossen werden konnten. 2 unter den erlegten 
g' gehörten unserer Form an. Am 18. beobachtete ich eine 
ganze Anzahl 9‘ bei Maschik in dem Bachtale und schofs 3 J'. 
Die ebenfalls nicht selten beobachteten @ werden wohl auch zu 
dieser Art gehört haben, zumal ich nur noch 1 einzigen collaris 
und keinen semitorquata dort fand. Am 20. fanden sich nur 
noch einzelue im Direkletal, am 21. an der Suleimanquelle gar 
nur noch ein Ex. Auch am 22. in Kara-keuprü nur noch ganz 
einzelne. 
Nach Tristram kommt er in Palästina (W. P.) in geringer 
Zahl um die letzte Aprilwoche (auffällig spät!) zurück zum 
Brüten, in Syrien fand er ihn in einem Jahre in Menge durch- 
ziehend und später brütend, im andern sehr selten. Hartert 
berücksichtigt diese Angaben bei keiner Art. Ist die Form- 
bestimmung nicht sicher? Danford und die anderen Autoren 
erwähnen ihn gar nicht. Woher kommen nun meine hypoleuca? 
Nach Westen nach Syrien konnten sie unmöglich ziehen, zudem 
wird wahrscheinlich Tristram mehr semitorguata als echte hypo- 
leuca gesehen haben. h 
Hartert gibt als südöstliche Grenze des Brutgebiets Oster- 
reich, als nordöstliche den Ural an. Das kann unmöglich 
stimmen. Es müfste denn sein, dafs die Uralvögel nicht alle 
nach dem Bosporus zögen, sondern an der Westküste des 
Kaspischen Meers herum nach der Südseite des Kaukasus wan- 
derten und dort mit den transkaukasischen Verwandten zusammen 
quer durch Armenien und Kurdistan gingen. Ich möchte aber 
fast glauben, dafs die Art sich noch irgendwo im Südosten als 
Brutvogel findet. Vielleicht beachtet jemand diesen durch die 
Zugsforschung gegebenen Hinweis und stellt nach dieser Richtung 
bin Nachforschungen an oder besser gesagt Nachprüfungen 
