890 Hugo Weigold: 
g I-I Urfa 14. IV. Fl. 70,5, Schw. 51. 
Ql - 16: IV. = 7886, - 45. 
= e 19, 10V I 7 149: 
Der Fitis war auch hier der häufigste Laubsänger, ja fast 
möchte ich sagen, der häufigste aller Baumvögel. Er zog in 
Menge durch, gemischt mit collybita. Doch verhielt auch er sich 
so gut wie immer stumm. Auch er war einfach überall, 
und sein Durchzug währte während der ganzen Zeit meines 
Aufenthalts. 
Am 5. April sah ich in Aleppo (Syrien) erst zwei Stück, 
der Zug begann! Bei meiner Ankunft in Urfa am 10. waren sie 
schon häufig und belebten fast als einzige Vögel die noch 
kahlen Gärten. In den nächsten Tagen nahm die Zahl noch zu. 
Erst am 23. glaubte ich, am Djullab, eine Verminderung 
der Zahl zu bemerken und hörte hier auch zum ersten Male 
Bruchstücke des Gesanges. Am 28. in Serudj und am 29. und 
30. in Biredjik gab es nur noch einige Fitisse. 
In der innersyrischen Wüste sogar traf ich am 1. Mai 
einzelne Exemplare an: sie ziehen eben in breitester Front über 
das ganze Land von Oase zu Oase. — In Bab notierte ich am 
2. nur mehr wenige, am 3. in Aleppo mehrere und am 5. bei 
Beirut den einen oder andern. 
Trotzdem erwähnt wunderbarerweise Schrader, der bedeu- 
tend früher im Jahre nach Beirut kam, die Art nicht. Er hat 
wohl seine Aufzeichnungen erst später aus dem Gedächtnis ge- 
macht. Allerdings sagt auch Tristram, der Fitis verlasse Palä- 
stina, wo er im Winter schwärme, schon Mitte März. Ob dann 
meine Exemplare zum Brüten bleiben wollten? Mit Tristrams 
Angabe stimmt die Danfords überein: bei Anascha am Taurus 
komme der Fitis Mitte März an und sei später gemeim. Auch 
von Ersirum erhielt Dresser zwei Ex., leider ohne Datum. Durch- 
ziehen müssen dort selbstverständlich eine Menge Laubsänger, 
z. T. wahrscheinlich auch die von mir in Nordmesopotamien 
beobachteten Vögel. Denn dafs dort welche brüten, glaube ich 
nicht. Nach Hartert reicht das Brutgebiet von Zroch. trochilus 
bis zum Kaukasus. 
Natürlich können auch eversmanni unter diesen Beobachtungen 
mit notiert sein, im Freien kann man die ja unmöglich erkennen. 
Das langflüglige S' vom 14. IV. ist ganz abnorm in seinem 
Flügelbau. Hartert gibt in seiner Bestimmungstabelle in V. d. 
p. F. unter 9 als Trennungsmerkmal an: 
1. Schwinge kürzer als die Handdecken oder höchstens 
9 1 mm länger 10 (führt zu borealis) 
1. Schwinge bedeutend länger als die Handdecken 
11 (führt zu Zrochilus) 
Bei dem bewufsten Stück ist die 7. Schwinge nun r. 1/,, 
l. 1 mm länger als die Handdecken, es mülste also unbedingt zu 
Ph. borealis gerechnet werden, zumal die plastischen Verhältnisse 
