538 0. Graf Zedlitz: 
Da diese Form des Weidensperlings von Dr. Hartert nicht 
anerkannt wird, hatte Dr. Le Roi die Freundlichkeit, meine Stücke 
von Suez und El Tor (3 01, 3) mit dem grofsen Koenig’schen 
Material aus dem paläarktischen NW.-Afrika zu vergleichen. Er 
stimmt meiner schon J. O. 1911 p. 36 vertretenen Ansicht voll- 
kommen bei, dals die Form „washingtoni Tschusi“ unbedingt zu 
Recht besteht. Eine Trennung meiner Sperlinge aus Suez und 
der vom Fufse des Sinai bei Tor möchte ich hingegen auch heute 
noch nicht wagen. Meine Exemplare sind sämtlich dunkler als 
typische höspamiolensis und tragen auch sonst alle Merkmale, 
welche von Tschusi für seine Form anführt, sind auch von ihm 
selbst als „washingtoni“ rekognosziert worden. Übrigens ist bei 
Hartert V. d. p. F. I p. 156 letzter Absatz ein Irrtum unter- 
gelaufen, als er seine Gründe für Einziehung der Form washingtoni 
anführt, dann er schreibt da: „Die Rückenpartie zeigt nicht 
mehr weifs (als hispanvolensis).“ Das hat aber v. Tschusi ja 
gar nicht behauptet, sondern gerade im Gegenteil geschrieben 
(Orn. Jbch. 1903 p. 9): „Dunkelste Form. Schwarze Rückenpartien 
mit wenig weils.“ Also ich kann nicht umhin, auf meinem 
von Hartert abweichenden Standpunkt zu verharren. 
Schon im Januar 1908 fand ich diesen Sperling in der 
Oase Suez und in den Palmen bei El Tor keineswegs häufig, im 
Frühjahr 1911 war er dort direkt eine Seltenheit, daich nur am 
5. IV. einen kleinen Flug bei Tor beobachtet habe. In der Oase 
Firan, wo auch Wyatt den Vogel ausschliefslich faud, beobachtete 
ich einmal eine kleine Gesellschaft im dichtesten Gebüsch, die bald 
wieder verschwand, ohne dafs ich bei dem starken Wind ein Stück 
erlegen konnte. 
66. Passer domesticus subsp. 
Siehe Anhang p. 566. 
67. Emberiza caesia Cretzsch. 
Cretzschmar Atlas p. 17 Taf. 10. II (1826); Hartert V. d. 
pP: Er1:P.;d182: 
Dieser Ammer wurde zuerst von der Insel Kurgos (17°) als 
Wintervogel beschrieben. Auf dem Zuge berührt er auch den 
Sinai, aber anscheinend nicht regelmäfsig, da ihn die meisten 
Forscher dort nicht erwähnen. Schon bei Suez am 30. III. schofs 
ich ein Exemplar, dem leider der ganze Kopf wegflog, dann sammelte 
Müller am Pafs Nakb-el-Haui (1600 m) ein @ ad. am 22. IV. 
Von einer Emberiza cia Form habe ich trotz grölster Auf- 
merksamkeit kein Stück gefunden, es bleibt also die Frage noch 
ungeklärt, ob für Vögel aus dem Sinai und Kl. Asien gemeinsam 
oder geteilt der Name E. c. meridionalis Cab. zu gelten hat, 
vgl. Le Roi ©. M. 11 p. 75 ff. „Über Emberiza cia L. und ihre 
Formen“, besonders die Ausführungen p. 80 über E. meridionalıs, 
welche eine andere Auffassung vertreten als Hartert V. d. p. F. 
p. 183 bei der Synonymik zu E. ce. cia. 
