a Re 
haben. Fast in allen Kulturländern ist heute der Versuch ein- 
geführt und diese beispiellos rapide Ausbreitung ist die schla- 
gendste Widerlegung der gelegentlich noch immer auftauchenden 
Angriffe. Mit Neid und Bewunderung blicken wir auf die andern 
Länder, in denen markiert wird, vor allem England, wo man in 
drei Jahren 20000 Vögel zeichnete. Wie ist das möglich? In 
England ist man Engländer, d. h. alles hält zusammen, um ein 
Werk zum Ruhme der Nation rekordmälfsig auszubauen, in 
Ungarn ist es ähnlich, in Amerika erst recht. In Deutschland 
ist man viel zu sehr Eigenbrödler. Ein grolszügiges Zusammen- 
arbeiten ist bei uns kaum möglich und sollte es doch sein! Wo 
sind denn unsre Ornithologen? Bei der grofsen Zahl der ornitho- 
logischen Vereine und Jagd-Interessenten sollte man denken, in 
Deutschland wäre es Kinderspiel, genügende Mengen Zugvögel 
zu zeichnen. Statt dessen ist kaum eine Schnepfe, Ente, Krähe, 
Würger oder Raubvogel gezeichnet, wenn nicht von den paar 
staatlich angestellten Forschern. In Deutschland soll alles der 
Staat machen, in England und Amerika tut alles der Privatmann. 
Und noch ein zweites mag Ursache sein: der Engländer vor 
allem ist Sportsmann, auch die wissenschaftlichen Bestrebungen 
macht sich der Privatmann als eine Art Sport zu eigen, was 
dem bearbeitenden Gelehrten natürlich sehr recht ist, bekommt 
er doch so genügendes Material, und der Privatmann seinerseits 
freut sich und fühlt sich belohnt, wenn er an der Spitze der 
Markiererliste mit 1750 Stück steht. Und in der Tat, es 
ist ein schöner Sport, der Wissenschaft zu 
dienen! Auf diesem Wege erzielt das kleine England und 
das grofse Amerika fast ohne Staatshilfe die bekannten grofsen 
Erfolge auf dem Gebiete der Naturwissenschaft. Z. B. wurden 
die 20000 British-Birds-Ringe aus privaten Beiträgen 
beschafft und ausschliefslich von Privaten angebracht. 
Eins ist dabei von allergröfstem Werte: der Vogelring 
als Erzieher. Die paar Gegner werden vielleicht entrüstet 
aufschreien. Sie mögen es tun, es ist doch so. Das Markierungs- 
experiment ist ein wichtiges Hülfsmittel zum Vogel- und Natur- 
schutz. Wer erst einmal Interesse an der Sache gewonnen hat, 
mufs notwendigerweise bei ihrer Ausführung in innige Berührung 
mit der Natur und der Vogelwelt treten, er mufs sie lieben und 
damit schützen lernen. Ein Mensch, der vorher gleichgültig war, 
oder gar aus altem Vorurteil jeden Raubvogel, jede Eule weg- 
knallte, wird Interesse an dem Leben und den Intimitäten der 
Vögel bekommen, die er zu beringen angefangen hat. Denn die 
Kennzeichnung des Individuums mufs ja von selbst zur Beob- 
achtung herausfordern. „Nun bin ich doch .neugierig, ob der 
Vogel nächstes Jahr wiederkommt, ob er im selben Nest brütet, 
was aus den Jungen wird und wo sie im Winter hinziehen.“ 
Solche Gedanken müssen sich ja jedem aufdrängen, der erst 
einmal die federleichten Aluminiumdinger am Fulse eines Vogels 
