10 0. Graf Zedlitz: 



Zuerst mufs ich auf die Namensfrage unter Berücksichtigung 

 der Priorität eingehen : Buffon in seinem „Planches enluminees" 

 Vol. IV p. 97 T. 358 beschrieb zuerst einen „Merle ä ventre 

 jaune du Senegal", dessen Unterseite von der Kehle an lebhaft 

 orangegelb gefärbt sein sollte, was auch die Abbildung be- 

 stätigt. Ein Typus liegt nicht vor. Diesen Vogel nannte Gmelin 

 „Turdus chrysogaster'''' und Temminck „Latnprotornis chrysogaster'^; 

 später beschrieb Vieillot unter dem gleichen Namen einen ganz 

 anderen Vogel aus dem Kaplande, der bei Buffon unter No. 221 

 abgebildet ist, Schliefslich hat gar Van Swinderen im bearbeiteten 

 Syst. Cat. von Buffon's „Planches" die No. 358 und 221 als 

 denselben Vogel darstellend bezeichnet. Dies Chaos ist un- 

 entwirrbar und am besten läfst man den Namen chrysogaster 

 ganz fallen, da er nicht einem Typus gegeben wurde, sondern 

 auf einer Beschreibung beruht, welche ohnehin garnicht auf 

 unseren Vogel pafst, dessen Bauchfarbe ich beim besten Willen 

 weder als orangegelb noch als goldig bezeichnen kann. Wir 

 nehmen deshalb für den Senegal-Vogel den ältesten nachweisbar 

 richtigen Namen „Turdus pulcher'''' von St. Müller S. N. S. 

 Suppl. 139 (1776) an und nennen ihn ternär „Spreo pulcher 

 pulcher St. Müller." 



Auf eine Verschiedenheit des nordostafrikanischen S. pulcher 

 vom typischen hat zuerst oberflächlich Ehrenberg hingewiesen 

 (Symbolae physicae, Aves Decas I, Bogen aa Note), doch lag ihm 

 nur ein Stück von der abessinischen Küste vor, einen neuen 

 Namen für den NO.- Afrikaner zugleich mit einer Diagnose 

 brachte uns Rüppell N. W, p. 27 T. 1 1 F. I ,,Lamprotornis rufi- 

 ventris oder L. chrysogaster var. ahyssinica^K Vorher auf p. 24/25 

 geht er bei allgemeiner Besprechung der Lamprotornis-F ormeu 

 speziell auf die Nomenklatur-Frage ein, jenen Ausführungen ist 

 auch das Vorstehende zum Teil entlehnt. Die Rüppell'sche 

 Diagnose ist durchaus treffend, besonders hebe ich als charak- 

 teristisch hervor: „Nacken, Rücken, Flügeldeckfedern, Kehle, 

 Hals und Brust bis zur Bauchraitte schön schwarzgrün mit 

 lebhaftem entenhälsigem Metallschimmer, Bürzel und 

 obere Seite des Schwanzes glänzend stahlblau". Damit 

 stimmt die Abbildung vollkommen überein, bei welcher der 

 blaue Bürzel trotz der Profilstellung noch deutlich hervortritt. 

 Also der Rüppell'sche Vogel zeigt einen schönen vollen Metall- 

 glanz, teils entenhälsig grün, teils bläulich. Genau so präsen- 

 tieren sich alle ausgefärbten Stücke aus NO.-Afrika, welche mir 

 vorliegen. Sie unterscheiden sich von Senegal-Vögeln wie folgt: 

 Beim typischen pulcher ist der metaUische Schimmer der Unter- 

 seite matt grün, zum Teil mit grau gemischt, zum Teil ins 

 Broncefarbene ziehend. Die Oberseite ist ebenfalls matt, ihr 

 Metallglanz fast rein broncegrünlich, nur auf den Schwanz- 

 federn zeigt sich ein schwach bläulicher Ton. Mit einem Wort: 

 Der Vogel sieht relativ matt aus, der Metallglanz ist im 



