Bericht über die September-Sitzung 1910. 167 



die Klosterruine am Fufse der Burg Saaleck; 



die Ruine Salzburg bei Neustadt a. d. Saale. 



Die beiden Rhön-Ruinen Reufsenberg und Sodenberg bei 

 Hammelburg a. d. S. habe ich nicht besucht. 



Trotz mehrfacher Besuche und oft längeren Aufenthalts 

 gelang es mir an den vorgenannten Örtlichkeiten nicht, Stein- 

 sperlinge zu finden. Von der Salzburg ist dies um so auf- 

 fallender, als Fetronia petronia dort nachgewiesen ist. Der Lehrer 

 Brückner fand die Art daselbst von 1891 — 1901 in sehr grofser 

 Zahl. Niederreuther, Parrot und Spiefs bestätigten 1901 die 

 Art als Brutvogel in den Ruinen der Salzburg und konnten „ein 

 Junges beobachten" (Verhandl. der Ornith. Ges. in Bayern 

 1901/2, 243). Gengier sah daselbst Mitte Juni 1909 eine An- 

 zahl Steinsperlinge (ib. 1908 Bd. IX, 223). Ich bin mehrere 

 Tage in Neustadt gewesen, habe von dort wiederholt die Salz- 

 burg besucht, aber leider keine einzige Petronia p. petronia zu 

 Gesicht bekommen. Aus den obigen Beobachtungen Brückner's, 

 Parrot's und Gengler's scheint mir mit Sicherheit hervorzugehen, 

 dafs die Individuenmenge des Steinsperlings auf der Salzburg 

 zurückgegangen ist, eine Erscheinung, die auch an anderen Orten 

 des Vorkommens in Mitteldeutschland nachgewiesen worden ist. 

 Salzmann hat auf die betrübende Tatsache des auffallenden Rück- 

 ganges in Bestände der thüringischen Steinsperlinge hingewiesen. 

 Er glaubt dieselbe auf Temperaturverhältnisse, vielleicht auch 

 auf ein Zurückdrängen der Art durch Sturnus vulgaris vulgaris, 

 der die Baumlöcher massenhaft annektiert, zurückführen zu dürfen. 

 Möglicher Weise spricht auch die Inzucht mit, auf welche Fenk 

 vielleicht mit Recht hingewiesen hat. 



Auf zwei Richtigstellungen möchte ich noch zurückkommen. 

 Dr. Gausse in Tittingen bei Ingolstadt hatte Fetronia p. petronia 

 daselbst „erlegt und bestimmen lassen" (Ornith. Monatsschr. 1906 

 120). Diese Angaben beziehen sich, wie Parrot festgestellt hat 

 auf Emheriza citrinella citrinella. 



Wiederholt bin ich von Oberhof aus in Tambach gewesen. 

 Die Lokalitäten daselbst schienen mir durchaus für das Vor- 

 kommen des Steinsperlings ungeeignet. Ich sehe nun, dafs die 

 Angaben Lerps (J. f. 0. 1886, 321), der die Art für das ge- 

 nannte Gebiet Thüringens als Brutvogel bezeichnet hatte, durch- 

 aus irrige sind (Salzmann, Ornith. Monatsschr. 1906, 184). 



Wenn sich die Angabe von Rudolf Blafius (in: Jäckel, Syst. 

 Übersicht der Vögel Bayerns, 113), dafs der Steinsperling von 

 ihm auf der Ruine Altenstein 1890 als Brutvogel beobachtet sei, 

 auf die Ruine gleichen Namens bei Bad Liebenstein in Meiningen 

 bezieht, so möchte ich sie stark bezweifeln. Von 1891 — 1894 

 bin ich in Liebenstein gewesen, habe Altenstein beinahe täglich 

 besucht, sehr aufmerksam auf alle ornithologischen Vorkommnisse 

 geachtet und möchte mit Bestimmtheit behaupten, dafs in den 



