254 Franz Gröbbels: 



verständliches für manche biologische Phänomene auch unserer 

 Fauna geltend gemacht. Dies rührt daher, dafs wir meistens, ja 

 zum weitgröfsten Teil Nachbeter sind, sobald es sich um ent- 

 wickelungstheoretische Grundprobleme handelt. Ein so welten- 

 schaffendes Genie wie Charles Darwin wirkt bis in die speziellsten 

 Teile der zoologischen Wissenschaft und PseudoWissenschaft, und 

 die Vorzüge, welche seine Anschauungen jeder wirklich wissen- 

 schaftlichen Betrachtung bieten, rechtfertigen die grofse Berück- 

 sichtigung seiner Lehre. Ja so sehr, dafs man eigentlich nicht 

 mehr streng wissenschaftlich bleiben kann, sobald man seine 

 Lehre a radice verwirft. Es ist erklärlich, dafs die ganz neuen 

 Ideen, welche Darwin geschaffen hat, im Gehirn bedeutender 

 Naturforscher der Folgezeit Wurzel trieben — wenn ich mich 

 vielleicht so ausdrücken darf — , dafs seine Ideen fortwirkten, 

 weiter ausgestaltet wurden, in fast allen Zweigen der Natur- 

 forschung Einfiufs erlangten. Und so gehen seine Fundamental- 

 anschauungen, seine Theorien der natürlichen und sexuellen Aus- 

 lese über auf Männer wie Romanes, Weismann u. a. m. Und 

 die tausend Gelehrten, welche auf den verschiedenen Zweigen 

 der Naturtorschung sich betätigen, nehmen wiederum die An- 

 schauungen dieser ihrer hervorragenden Zeitgenossen zum Dog- 

 ma, zum Leitstern ihrer Untersuchungen. Nur so ist es erklär- 

 bar, dafs sich die Theorie der sexuellen Selektion — denn um 

 diese handelt es sich hier — solange unbeschadet halten konnte, 

 trotzdem sie nach neueren Untersuchungen, wenigstens im Vogel- 

 leben, nicht die Bedeutung besitzt, die ihr Darwin als erster zu- 

 schrieb. Der Ideengang Darwins ist ja bekannt. Die Vogel- 

 weibchen sollen als aktive Teile des Fortptianzungsgeschäftes aus 

 der Zahl der sie umwerbenden Männchen nur immer die ausge- 

 sucht haben, welche am „schönsten" sangen, das „schönste" 

 Federkleid entfalteten. Und so soll dann im Laufe der Zeit 

 Gesang und Federfärbung die Höhe erreicht haben, auf der wir 

 sie heute finden. Es klingt wirklich bestechend, wenn Darwin 

 sagt: „Bemerken wir, wie ein Vogelmännchen sein reizendes 

 Gefieder oder seine Farbenpracht eifrig vor dem Weibchen ent- 

 faltet, während andere Vögel, die nicht so verziert sind, keine 

 derartige Schaustellung vornehmen, so ist es unmöglich, zu be- 

 zweifeln, dafs die Weibchen die Schönheit iHrer männlichen 

 Genossen bewundern, i) 



Glaubt man nicht unwillkürlich, in dieser Theorie eine 

 einfache, eine naheliegende Erklärung vieler Phänomene des 

 Vogellebens gefunden zu haben? Um so bemerkenswerter scheint 

 es, dafs bereits Darwins Zeitgenosse Wallace die Theorie der 

 geschlechtlichen Zuchtwahl bestritt. Dieser Streit hat sich in 

 neuerer Zeit noch verstärkt, und so neigen wir denn heute mehr 

 und mehr zu der Anschauung, welche die Wahl des „schöneren" 



1) Siehe , ,AbstammuDg des Menschen" I. p. 137. Reclam. 



