330 0. Graf Zedlitz: 



eben echte griseoviridis. Es ist das Verdienst Reichenows, zuerst 

 darauf hingewiesen zu haben (J, 0. 1891 p. 64/65), dafs der von 

 Rüppell und Cretzschmar beschriebene und abgebildete Vogel 

 Namens ^.hrevicaudata^' absolut von den in Frankfurt a/M, auf- 

 gestellten verschieden ist. Abbildung und Beschreibung (Riipp. 

 Atlas p. 53, Fig. 6), welche sehr gut übereinstimmen, beziehen 

 sich vielmehr auf einen Vogel mit „auf dem Rücken und den 

 Flügeln schönen grünen Schimmer" nach den Worten des 

 Autors. Die Abbildung, auf deren Zuverlässigkeit wir bei Rüpp. 

 Atlas ziemlich sicher bauen können, zeigt aufser dem lebhaft 

 grünen Rücken einen grünen Oberschwanz und deutlich gelbgrünen 

 Augenbrauenstreifen Danach können die Frankfurter Stücke 

 mit brevicaudata nichts zu tun haben, obgleich sie ebenfalls von 

 Rüppell und Cretzschmar gesammelt wurden. Nun könnte vermutet 

 werden, das abgebildete und beschriebene Exemplar sei ganz jung, 

 da im ersten Jugendkleide auch bei den braunrückigen 

 Formen der Rücken grünlich verwaschen ist. Dem widerspricht 

 aber folgendes: 



1) Der Rücken ganz junger Vögel, der später graubraun wird, 

 ist matt grün zeigt aber nicht „schönen grünen Schimmer"; 



2) Der Oberschwanz ist bräunlich, höchstens grünlich bei den 

 Mittelfedern gesäumte, bei jungen grünrückigen Stücken der 

 Gruppe griseoviridis, hingegen grünlich wie auf der Abbil- 

 dung nur bei den Formen, welche auch im Alter grünen 

 Rücken und Schwanz behalten; 



3) Jede junge Camaroptera hat gelblichen bis hornbraunen 

 Schnabel, der alte Vogel einen schwarzen; die Abbildung 

 zeigt aber ganz schwarzen, die Beschreibung spricht von 

 einem fast ganz schwarzen Schnabel, also kann es sich 

 nicht wohl um einen Vogel im ersten Jugendkleide und auch 

 nicht um das Frankfurter Stück aus Kordofan mit seinem 

 gelben Schnabel handeln. 



Nach dem Gesagten kann ich nicht umhin, in voller Über- 

 einstimmung mit Reichenow die Form ^^brevicaudata Cretzsch." 

 weder für eine alte noch für eine junge ^^griseoviridis v. Müll." 

 zu halten sondern für einen wohl unterschiedenen Vogel mit stets 

 lebhaft grünem Rücken und Oberschwanz, sowie deutlichem Augen- 

 brauenstreifen. Ein solches Stück aus einer Sammlung mir zur 

 Ansicht zu verschaffen, ist mir leider bisher nicht gelungen. 



Verbreitung: Kordofan (nach der Urbeschreibung). 



3. Camaroptera brevicaudata superciliaris Fräs. 



Fräser Ann. Mag. XU 1843 p. 440: Sylvicola superciliaris. 

 Strickl. P. Z. S. 1844 p. 100: Frinia icterica. 

 Sharpe Brit. Cat. VII 1883 p. 171 : C. superciliaris. 

 B. Alexander Ibis 1903 p. 370: dito. 



Rchw. V. A. III. p. 621: dito. 



