334 0. Graf Zedlitz: 



10. Camaroptera bracliyura granti Alex. 



B. Alexander B. B. 0. C. XCIV Vol. XIII p. 36 (1903) und 

 Ibis 1903 p. 369. 



Ebenso wie wir von der Gruppe brevicaudaia eine gesonderte 

 Form auf Fernando Po feststellen können, dürfte sich auch hier 

 bei C. hrachyura der Parallel-Fall ergeben. Ganz allgemein 

 kann man die Beobachtung machen, dafs sich auf Fernando Po 

 wie überhaupt den westafrikanischen Inseln endemische Formen 

 herausgebildet haben, welche sich unter anderem durch gröfsere 

 Mafse von Vögeln des Festlandes unterscheiden. Ich habe leider 

 nicht das Vergleichs-Material bekommen können, um einwandsfrei 

 die Frage in diesem speziellen Falle nachzuprüfen, halte mich 

 aber gerade deshalb für nicht berechtigt, die Form einzuziehen und 

 den Namen als Synonym zu chloronota zu behandeln. Andererseits 

 ist zweifellos von Alexander ein Fehler begangen worden, als er 

 bei seiner Neubeschreibung von „granti"' die weit ältere „chloro- 

 nota Rchw." überhaupt nicht zum Vergleiche heranzog sondern 

 mit Stillschweigen überging. Rechnet man die von ihm angege- 

 benen iMafse in mm um, so stehen sie an der obersten Grenze 

 der bisher bei chloronota gefundenen. 



Verbreitung: Fernando Po. 



ß. Oberseite beim Vogel ad. grau oder graubraun. 



11. Camaroptera griseoviridis griseöviridis v. Müll. 



v. Müller Naumannia 1851 Heft 4 p. 27, Abbildung: Bei- 

 träge Orn. Afr. 1854 T. 19. 



Heuglin Stzb. Ak. Wien 1856 p. 276: Orihotomus clamans. 



„ ibidem: Orihotomus salvadorae. 

 Sharpe Brit Cat. VII p. 168 (1883): C. hrevicaudata. 

 Reichenow V. A. III p. 616: C. griseoviridis. 



Dafs der Name brevicaudaia nicht hierher gehört, habe ich 

 schon oben ausführlich dargelegt. Als nächstberechtigter Name 

 kommt nun „griseoviridis v. Müll." in Betracht, den ich akzeptiere, 

 obgleich die Abbildung des Vogels B. O.A. 1854 T. 19 im wesentlichen 

 ein Phantasiegebilde aber kaum eine Camaroptera irgend einer 

 Art vorstellt. Immerhin sei als einzig richtiges und charakte- 

 ristisches Kennzeichen erwähnt, dafs der Bauch und die Mitte 

 der Flanken weifs sind, der Rücken wenigstens nicht grün. Sehr 

 viel besser ist schon die Beschreibung, in welcher es unter 

 anderem heifst: „La tete, le dos et le croupion sont d'un gris 

 tirant sur le brun" — „une ligne d'un gris jaune passe au 

 dessus de Toeil" — „le milieu du ventre blanc. Les plumes du 

 flaue ont le brillant de la soie avec un chatoiement brun-rou- 

 geätre." Das ist ganz genau die Beschreibung des jungen Vogels 

 im abgetragenen Kleide, dem auch ältere Stücke im Stadium 



