Revision des Genus Camaroptera. 387 



Uuterseite verliert bei griseoviridis und chrysocnemis jede Spur 

 von grau und wird weifs, an Kropf und Flanken mehr oder weniger 

 rahmfarben verwaschen, und zwar ziehen chrysocnemis meist mehr 

 ins Weifse, griseoviridis mehr ins Gelbliche. Von beiden unter- 

 scheidet sich abessinica in diesem Stadium auf den ersten Blick, 

 hier verschwindet das Grau auf der Unterseite nie, höchstens 

 zieht es an den Flanken etwas ins Bräunliche. Die Oberseite 

 wird durch starke Abnutzung naturgeraäfs fahler, bräunlicher, 

 jedoch nicht entfernt so blafs wie bei den beiden anderen Formen, 

 vielmehr erreicht sie eben die Nuance, welche griseoviridis im 

 frischen Gefieder zeigt. Bei starker Abnützung besonders beim 

 Vogel juv. erscheint bei griseoviridis ein rostgelblicher Stirn- und 

 Zügelstrich, bei chrysonemis ist er rahmfarben, bei aftessinica fehlt er. 



Analog verhält es sich mit dem Jugendgefieder, von dem 

 mir besonders bei griseoviridis und ahbessinica schönes Material 

 vorliegt. Im ersten Jugendkleide ist der Rücken — nicht aber 

 der Oberschwanz — stark grün verwaschen, auf Kropf und Brust 

 zeigen sich grüngelbliche Federchen. Beides verschwindet im 

 Laufe der nächsten Monate, die Unterseite wird immer weifslicher, 

 der Rücken immer graubrauner. Diese Entwickelung ist bei 

 allen graurückigen Formen so ziemlich die gleiche, hingegen tritt 

 der charakteristische Unterschied zwischen griseoviridis und 

 abessinica schon vom ersten Stadium an deutlich hervor, abes- 

 sinica ist oberseits stets dunkler, unterseits abgesehen vom Gelb- 

 grün schon schwach graulich verwaschen, griseoviridis hingegen 

 matt rostgelblich. Der Schnabel bei jungen griseoviridis ist 

 gelblich, Oberschnabel dunkler, beim jungen abessinica matt 

 hornbraun. Im Hochzeitskleide haben alle ohne Unterschied 

 tiefschwarzen Schnabel, in anderen Monaten zeigen griseoviridis 

 ad. meist hornbraune Ränder am Unterschnabel, abessinica ad. 

 hat dagegen stets schwarzen Schnabel. Chrysocnemis scheint 

 hierin mit griseoviridis übereinzustimmen. 



In den Mafsen unterscheiden sich die hier mit einander 

 verglichenen Formen nur wenig, griseoviridis ist im allgemeinen 

 etwas kleiner als seine beiden nahen Verwandten, bei allen aber 

 ist stets cT gröfser als 9> was früher meines Wissens nicht scharf 

 hervorgehoben worden ist. Es messen bei 23 untersuchten 

 griseoviridis aus Eritrea bis zum Weifsen Nil: 



cTd* Fl. 53-57, Sehn. 12—13 mm, 

 99 Fl. 50-53, Sehn. 12-12,5 mm; 

 bei 37 abessinica: cfcT Fl. 56—59, Sehn. 11,5—13 mm. 

 99 Fl. 50-55, Sehn. 11,5—13 mm; 

 bei 13 chrysocnemis: d^cT Fl. 56—60, Sehn. 13— U mm, 

 99 Fl. 52—54, Seh. 12 mm. 



Verbreitung: Nördliches Eritrea durch Barca- und Atbara- 

 Gebiet bis oberer Weifser Nil. 



Zum Schlufs möchte ich noch bemerken, dafs mir in der 

 Bearbeitung meiner ornithologischen Ausbeute aus NO. Afrika 



