866 Dr. Erich Hesse: 



möglicherweise dieselben Individuen wie am 3. XII. — Sakrower-See: 

 6. III. 21 cf 7 9. — Krampnitz-See: 6. III. 5 d*, 3 Q. — Gr. 

 Zern-See: 3. IV. 2 einzelne Paare. — Patzer- Vordersee: 10. IV. 

 14 einzelne Paare +10*; 28. VIII. 2 cf; 6. XI. 7 einzelne 

 Paare -\- ca. 130 St., davon ca. Vs cT und Vs 9- — Teupitzer- 

 See: 10. IV. 1 cT. — Kangsdorfer-See : 12. IV. 1 cf. — Zeesener- 

 See: 1. V. 1 cf, 2 9; 2 c?, 1 9; 3. VII. 4 cT; 12. VII. 15 cf, 

 4 9; 3. VIII. 7 cf, 4 9; 9 + 2 cf; 17. VIII. 2+13 cf; 1 9; 

 28. VIII. 10 + 5 d^; 4. IX. 4 + 21 d', 6 9; 6. XL 2 d*. — Tod- 

 nitz-See: 1. V. 2 d*, 1 9; 2 d', 1 9; 9 d*, 4 9; 6. XL 69 St., 

 38 d*, 31 9. — Caputher-See: 26. XIL 2 d*. — Bei den mehr- 

 fach angegebenen gröfseren Schwärmen war die Zahl der Ge- 

 schlechter wegen der Unruhe der Enten nicht ganz genau fest- 

 zustellen. Auffällig ist, dafs auf dem erwähnten Zeesener-See, 

 wo sich während der ganzen Brutzeit Reiherenten aufhielten, sich 

 nicht ein einziges Mal 9 niit Jungen zeigten. Mehrmals im Früh- 

 ling und Herbst befanden sich die Enten sehr nahe am Ufer, und 

 man hatte Gelegenheit, ihr Benehmen und insbesondere auch 

 ihre Stimmen aus grofser Nähe zu beobachten und zu hören ; es 

 hatte den Anschein, als ob sie sich, namentlich wenn sie in gröfserer 

 Zahl beisammen waren, gegenseitig um so mehr anregten; so balzte 

 z. B. die oben angeführte grofse Schar auf dem Müggel-See am 

 20. II. sehr lebhaft, aber auch die am 6. XL auf dem Todnitz-See be- 

 befindlichen zahlreichen Enten waren von gleicher Regsamkeit. Aufser 

 dem bekannten, etwas heruntergebogenen Schnarren, „ärrrr", liefsen 

 sie eigentümliche, scharf nach unten oder auch nach oben ab- 

 gebrochene zweiteilige Rufe vernehmen, wie „qui „^t i\ oder 



„quü 1 , manchmal klang es auch leiser und intimer wie „qua j^g^gj^K, 



ferner kurze, herabsinkende, fast wiehernde Tonreihen, wie 

 „Quiüii •■ die zuweilen auch in ein leiseres „gö^^.... gewandelt 



"^ "Uji" "^Oou 



werden konnten. Im neuen Naumann finde ich über diese letz- 

 teren Rufreihen nichts, wohl aber ist dort ein kurz abgebrochenes 

 Pfeifen, dem von An. penelope ähnlich, mit ,,[Ioi Hoia" bezeich- 

 net erwähnt (Bd. 10, S. 143); dies dürfte vielleicht einer der erst- 

 beschriebenen Rufe sein. 



13. Nyroca ferina L. Vorkommen im Winter: 20. XI. Gr. 

 Müggel-See 1 einzelnes d* unter den oben erwähnten ca. 80 Reiher- 

 enten; 26. XIL Caputher-See 3 d*, 2 9. 



14. Nyroca nyroca Güld. Grimnitz-See 21. V. I d*. 



15. Nyroca clangula L. Gr. Müggel-See: 13. IL 2 einzelne 

 Paare; 20. IL 2 d*, 1 9, 4 einzelne Paare; 20. XL 1 cf, 1 9; 

 2 d*, 1 9. — Schwielow-See: 27. IL 6 einzelne Paare; 26. XIL 

 2 9. — Wann-See— Havel— Pfaueninsel: 6IIL 1 d*, 2 9; 3. XIL 



1) Einen ganz ähnlichen Ruf habe ich bereits früher einmal be- 

 schrieben, vgl. Journ. f. Ornith. 1907, S. 99. 



