Studien zur Avifauna der Emslande. 443 



sehr wenig geachtet; es würde sich nämlich herausstellen, dafs ein 

 sehr grofser Teil unserer Fauna erst sehr jungen Ursprungs ist. 



In letzter Zeit wird sehr viel mit der Einbürgerung neuer 

 Vogelarten gearbeitet. Ein solche Einbürgerung ist, solange es 

 sich um völlig fremde Arten handelt, und solange solche Ein- 

 bürgerungen wissenschaftlich betrieben werden, nicht zu verwerfen 

 und können, wie z. B. die Heinroth'schen Einbürgerungsversuche 

 mit der Brautente, sehr viel Interessantes zu Tage fördern. So- 

 bald aber der Natur dadurch vorgearbeitet wird, dafs man Vögel, 

 die im Begriff sind ihr Gebiet zu erweitern, durch Aussetzung 

 an den Grenzen ihres Verbreitungsgebietes künstlich verbreitet, 

 mufs solchen Versuchen jeder wissenschaftliche Wert abgesprochen 

 werden, ja sie sind von dem allergröfsten Schaden, weil dem 

 Faunisten nun jegliche KontroUierungsmöglichkeit aus der Hand 

 genommen wird. 



Die Restituierung alter Faunengebiete durch Aussetzen 

 ausgestorbener Tierformen ist sicher sehr lobenswert, dürfte 

 aber für die Bearbeitung der Subspezies und die Beschreibung 

 geographischer Formen störend und deshalb, da die Tiere doch 

 aus andern Gebieten genommen werden, besser zu unter- 

 lassen sein. 



Unter den Methoden, mit denen der Faunist zu arbeiten 

 hat, wird in künftiger Zeit sicherlich die Beringungsmethode, 

 wie sie von unsern Vogelwarten ausgeführt wird, zu ganz hervor- 

 ragender Bedeutung kommen. Hundert Fragen und mehr drängen 

 sich dem Faunisten, der wissenschaftlich arbeitet, immer wieder 

 und wieder auf, und diese kann er höchstens theoretisch, meistens 

 aber gar nicht beantworten, sie lassen sich jedoch gewissenhaft, 

 z. T. wenigstens, nur durch Beringungsversuche lösen, und wir 

 können dann unsere Beobachtungen zu den denkbar exaktesten 

 ausarbeiten. In der folgenden Arbeit habe ich eine Reihe solcher 

 Fragen angedeutet, und es lassen sich noch viele mehr hinzu- 

 fügen, viele, deren Lösung auch dem rein biologisch arbeitenden 

 Forscher bis jetzt verborgen geblieben war. 



Solange der Beobachter mit Sicherheit die einzelnen Arten 

 erkennen kann, sollte er ihre Erlegung vermeiden, ebenso halte 

 ich es für völlig falsch, nur um „Belege" zu haben, von jeder 

 neu erscheinenden Spezies das Gelege zu rauben und die Eltern 

 womöglich abzuschiefsen, da man dadurch nur selbst zum Faunen- 

 fälscher wird. Jedoch darf der Beobachter bei allen schwer zu 

 erkennenden oder leicht zu verwechselnden Arten diese auf eine 

 Beobachtung hin nicht sicher als vorkommend aufführen. 



Wenn über eine Gegend eine Avifauna existiert, so ist dies 

 nicht etwa nun Grund, diese Gegend künftig nicht zu bearbeiten, 

 sondern jetzt sollte man gerade, auf dieser Grundlage fufsend, 

 alle Neuerscheinungen genau feststellen. Denn gerade die Neu- 

 bearbeitungen alter faunistischer Arbeiten haben hochinteressante 

 Resultate hervorgebracht und gezeigt, dafs sich in sehr kurzer 



29* 



