596 0. Graf Zedlitz: 



licherweise getan habe. Vielleicht ist das einzige existierende 

 Exemplar auch nur eine Aberration. Bei den Formen ,,feae 

 Salvad." und „leucopsis Hartl." läfst sich sehr darüber streiten, 

 ob es angängig ist, sie noch als Unterformen zu capensis 

 aufzufassen, da sie besonders oberseits doch recht abweichen." 



p. 735. Überschrift statt „Glaucidium perlatum Vieill." mufs 

 heifsen ^^Glaucidium perlatum perlatum Vieill." Im Text ist 

 Abs. 1 zu ändern: Was die Frage der Subspecies betrifft, so 

 kann ich mich heute doch nicht mehr v. Erlanger anschliefsen. 

 Zunächst scheidet Glaucidium capense A. Sm. non Schleg. 

 bei der Gruppe aus, da der Vogel so grundverschieden im 

 Gefieder ist, dafs er Anspruch darauf hat, als gesonderte 

 Species zu gelten. 6r. capensis Schleg. non A. Sm. ist Synonym 

 zu 6r. licuum Strickl., beide bezeichnen den Vogel S.-Afrikas, 

 dabei hat der Name licuum (1852) die Priorität. Der Name 

 ^Jcilimensis'-'- ist von Reichenow einem Waldvogel O.-Afrikas 

 gegeben worden und kann nicht auf einen W.-Afrikaner an- 

 gewandt werden, sobald man beide überhaupt unterscheidet. 

 Der echte 6r. perlatum wurde durch Vieillot aus NW. -Afrika, 

 vom Senegal her, beschrieben. Es stehen somit als Formen 

 fest: zunächst G. perlatum perlatum Vieill. für NW.- Afrika, 

 G. p. licuum Strickl. für S.-Afrika. Die Vögel NO. -Afrikas 

 kann ich nicht von typischen perlatum aus NW.-Afrika unter- 

 scheiden, für den Ü.-Afrikaner würde die Bezeichnung kili- 

 mense Rchw. in Frage kommen, falls man eine Abtrennung 

 von perlatum befürworten wollte. 



p. 744. Überschrift statt „Lyhius tridatylus tridatylus" mufs 

 heifsen ,,Lybius tridactylus tridactylus Gm." 



p. 745. Derselbe, statt „cf No. 386" — „d* No. 366". 



p. 749. Tricholaema melanocephalum melanocephalum, Text 1 . Abs. 

 letzte Zeile: statt „(0. M. 1910)" soll es heifsen „(J. f. 0. 

 1909 p. 197, Bericht der Oktober-Sitzung.)" 



p. 753. Mesopicos goertae abessinicus, statt „d^ No. 725" — 

 „cf No. 724". 



p. 756. Colius striatus erlangeri, nachzutragen: „Auch von 

 seinem westlichen Nachbar C. s. afßnis Shell, unterscheidet 

 er sich gut durch folgende Kennzeichen: C. s. affinis hat 

 Kopf, Kinn und Kehle hell gefärbt ganz wie leucotis, die 

 weifsen Wangen hier sehr ausgeprägt, das Kinn ist 

 fast reinweifs, die Kehle beim Vogel ad. auf weifslichem 

 Grunde schwach dunkel quergebändert; bei erlangeri sind 

 die helleren W^angen nur schwach angedeutet, Kinn und 

 Kehle dichter gebändert und daher dunkler. Auf der 

 Oberseite zeigt affinis matte, angedeutete Querbinden 

 und zwar nur auf Nacken und Schultern, erlangeri hingegen 

 starke, deutliche Binden, welche manchmal bis auf den 

 Rücken hinabgehen. Die ganze Oberseite einschliefslich 

 Haube ist bei affinis meist etwas bräunlicher, bei erlangeri 



