598 0. Graf Zedlitz: 



Richtig zu stellen ist meine Bemerkung p. 6. Zeile 5 von 

 unten: "iiiicht per mis tu s wird für meneliki „quasi ein- 

 gesetzt" sondern monachus.^^ 



p. 8. Buphagus erythrorhynchus. Am Anfang des Textes ist 

 folgende systematische Betrachtung einzuschalten: Dem Jugend- 

 kleide ist m. E. bisher nicht die genügende Beschreibung ge- 

 widmet worden, meist wird nur erwähnt, dafs der Schnabel beim 

 Vogel juv. nicht rot sondern braun bezw. dunkelgelb ist. 

 Nur 0. Neumann geht daneben auch auf die Färbung des 

 Gefieders ein mit dem Satze: „Beim jungen Vogel sind 

 Kopf, Hals und Oberkörper rein grau, beim alten hingegen 

 gelbbraun oder am Kopfe mehr weinrötlich verwaschen." 

 Das ist richtig aber nicht ganz erschöpfend. Charak- 

 teristisch für das Jugendkleid ist die tiefbraune (sepiabraune) 

 Färbung von Kehle und Kropf. Dies ist von Wichtigkeit, 

 denn gerade die Kropffärbung müfste als wichtigstes Merk- 

 mal herangezogen werden, wollte man getrennte Subspecies 

 aufstellen. Man hüte sich also, junge Vögel mit alten schlecht- 

 hin in Parallele zu stellen. Aber trotz dieser Einschränkung 

 hat V. Erlanger sich durchaus zutreffend geäufsert, wenn er 

 schreibt: „Ost-Afrikaner sind meist ein wenig dunkler, und 

 zwei Vögel aus Port Natal sind bedeutend dunkler (als Nord- 

 ost-Afrikaner)". Ich verdanke der Liebenswürdigkeit der 

 Herren in Berlin, Tring und Ingelheim ein schönes Material, 

 das ich mit meinen Stücken aus NO.- und O.-Afrika ver- 

 gleichen konnte. Die Mafse differieren bei allen nur ganz un- 

 wesentlich, hingegen fand ich v. Erlangers Befund vollkommen 

 bestätigt: Am blassesten bezw. mehr rötlichbraun auf Ober- 

 seite und Kropf sind die Stücke aus den Gallaländern und 

 dem S.-Somalilande, dann folgen die Vögel aus Eritrea, 

 ihnen sehr ähnlich aber doch um einen Schatten dunkler; 

 sodann kommen in der Reihe die Ost-Afrikaner, und zuletzt 

 erscheinen die Süd-Afrikaner ganz nennenswert dunkler als 

 alle anderen. Nun konnte ich aber feststellen, dafs gerade 

 dieses Sepiabraun aufserordentlich beim abgetragenen Ge- 

 fieder verblafst. Um Subspecies mit der nötigen Sorgfalt 

 aufzustellen und zu beschreiben, bedarf es also einer Serie 

 von frischen und abgetragenen Kleidern aus allen 

 genannten Gebieten, da man nur frisch vermauserte Stücke 

 unter sich und dann in zweiter Linie nur abgestofsene 

 Kleider wieder unter sich vergleichen darf, sonst kommt 

 man zu Trugschlüssen, wie sie leider in der Literatur be- 

 reits vorliegen. Da es mir bisher an ganz frischen Stücken 

 aus Eritrea und abgenützten Kleidern aus S.-Afrika fehlt, 

 kann ich vorläufig keine Bearbeitung der Formen vornehmen, 

 sondern mufs es bei diesem Hinweise bewenden lassen." 



p. 12. Lamprocolius cyaniventris, statt „9 Nr. 290" ist zu setzen 

 „9 Nr. 260". 



