Bericht über die Älai-Sitzung 1911. 711 



Seeadler beobachtet werden, und natürlich wurde in Budapest 

 auch die Ungarische Ornithologische Centrale besucht und eingehend 

 besichtigt. 



Die Herren Reichenow und S c h a 1 o w erkundigen 

 sich, ob Monticola saxatilis, Emheriza melanocephala sowie der 

 Kormoran nicht anzutreffen gewesen seien, was Herr H e i n r o t h 

 verneint. 



Herr H e i n r o t h macht hierauf noch eine kleine Mitteilung 

 über den Fufsring „41. Berlin 09", der nach den „Ornithologischen 

 Monatsberichten" vom März 1911 bei einer am 4. 2. 1911 erlegten 

 Krickente in der Nähe des Genfer Sees gefunden worden ist. Er hat 

 den Ring durch Herrn Prof. Robert Poncy erhalten, und er 

 stammt aus dem Berliner Zoologischen Garten. Nur ist es nach 

 einer brieflichen Mitteilung des Erlegers Herrn M a g u e n a t aus 

 Divonne fraglich, ob es sich wirkiich um eine Krickente handelt, 

 wenigstens pafst die Gefiederbeschreibung garnicht auf diese Art, 

 sie lautet: „Cette sarcelle etait noirätre sur le dos, le ventre gris 

 tachete, la tete grisätre, avec col blanc, borde de vert, le bec 

 tres allonge". Vielleicht gelingt es aber noch, festzustellen, welcher 

 Species der Vogel angehört. Da vor kurzem bei Genf auch ein 

 Brautentenpaar beobachtet ist, so ist es immerhin möglich, dafs 

 es sich um eine ausländische Entenart, wie sie im Berliner 

 Zoologischen Garten ja mehrfach freifliegend gehalten werden 

 handelt. Herr S c h a 1 o w bemerkt hierzu, ob aus der Nummer 

 des Ringes sich diese Ente nicht feststellen lasse. Herr H e i n r o t h 

 mufs dies leider verneinen, denn diese Beringung ist ursprünglich 

 nicht für Markierungsversuche gemacht worden, sondern lediglich 

 deshalb, um im Privatbetriebe des Zoologischen Gartens die 

 einzelnen Vögel zu unterscheiden und aus der nächsten Umgebung 

 wieder eingelieferte Stücke zu erkennen. 



Herr Reichenow hat einige interessante, bereits in zweiter 

 Generation von Herrn Biedermann-Imhoff gezüchtete 

 Mischlinge zwischen Caccahis saxatilis und C. rufa mitgebracht, die 

 genaue Mittelformen der beiden Arten darstellen, und gibt seiner 

 Verwunderung über die Fruchtbarkeit dieser Bastarde Ausdruck, 

 wozu Herr H e i n r o t h bemerkt, dafs nach den sonstigen Er- 

 fahrungen bei so nahe verwandten Arten von vornherein eine 

 unbegrenzte Fruchtbarkeit angenommen werden müsse, denn im 

 anatomischen Sinne handle es sich hier garnicht um Arten, sondern 

 um geographische Formen. Er verweifst auf die wichtigen 

 Untersuchungen, die P o 1 1 in dieser Beziehung angestellt hat. 



O. Heinroth. 



