— 9 — 



aktueller Arbeit nur langsam fördern kann. Nötig ist sie freilich 

 dringend. Es fehlt einem jeden Augenblick diese Grundlage, denn 

 wenn man in die „Vogelwarte" sieht, erhält man fast nie exakte 

 Auskunft. Bei sehr vielen Arten heilst es dort blos etwa „kommt 

 zu beiden Zugzeiten häufig vor" oder ähnlich. Das nützt aber 

 zur speziellen Bearbeitung des Zuges nicht viel. Zieht man nun 

 die Tagebücher aus, so ist man sehr überrascht darüber, wie 

 wenig darin aufgezeichnet steht. Es heifst immer: Gätke hat 

 50 Jahre lang den Vogelzug beobachtet. Das stimmt, aber er 

 hat nicht 50 Jahre lang notiert. Notizen liegen vor aus 

 39 Jahren, und zwar: äufserst spärliche, eigentlich nur Notizen 

 über die Seltenheiten, aus 24 Jahren (eins davon freilich erst 

 durch Blasius so exzerpiert), etwas bessere aus 2 Jahren und 

 wirklich gute Vogelwartenarbeit, wenn auch meist lange noch 

 nicht so detailliert, wie ich es jetzt betreibe, aus 13 Jahren. 



Das soll beileibe kein Vorwurf für Gätke sein, nichts liegt 

 mir ferner als das. Ich stelle blos Tatsachen fest, um die falsche 

 Anschauung, die fast jedermann hat, zu berichtigen. Denn viele 

 denken immer noch: Gätkes Material sei so glänzend, dafs neue 

 Arbeit unnötige Verschwendung sei. Nichts ist also falscher als das. 



Ich habe nun bisher folgende Arten aus Gätkes sämtlichen 

 Tagebüchern exzerpiert. Die Zahlen geben die Summe der gefunde- 

 nen Beobachtungen an, die zum Teil überraschend niedrig ist. 

 Den richtigen Mafsstab des Vollständigkeitsgrades erhält man 

 erst durch den Vergleich mit meinen Beobachtungszahlen. 

 Vanellus vanellus . . .164 Cerchneis merilla . . .139 



Charadrius apricarius . . 304 — vespertinus 5 



Milvus milvus 9 — tinnuncula 164 



Circus aeruginosus ... 1 Falco eleonorae .... 1 



— cyaneus 9 Apus apus 70 



— macrurus 2 Caprimulgus europaeus . 45 



— pygargus 6 Chelidon rustica . . . .168 



Ästur palumbarhis ... 1 1 Riparia riparia .... 47 

 Accipiter nisus .... 68 Hirundo urbica . . . .113 

 Aquila chrysaetos . . . . 5 Emberisa hortulana . . 228 

 Haliaetus albicilla ... 42 Motacüla alba alba . . .149 

 Faudion haliaetus ... 41 — — lugubris . 100 



Buteo buteo 25 — boarula ... 12 



Archibuteo lagopus ... 20 — flava flava . . 222 

 Pernis apivorus .... 19 — thunbergi ... 35 

 Falco rusticolus .... 13 — rayi 39 



— peregrinus 107 — citreola ... 7 



— subbuteo 29 



Aus den aus Gätkes und meinem Material zusammengestellten 

 Artenlisten mufs man nun den durchschnittlichen Verlauf 

 des Durchzuges zu ermitteln suchen, was am besten in Form 

 einer einfachen Summenkurve geschieht, da ein genauer Durch- 



