— 12 — 



müssen und da auch meist nur das Positive prüfen können: bei 

 welchem Winde fand stärkerer Zug statt? Dabei habe ich aber 

 gesehen, dafs bei eingehenderem Studium sich viel mehr klären 

 würde und habe die Gewifsheit erhalten, dafs der ge- 

 schilderte Weg der Erforschung des Vogelzugs der 

 richtige ist Nur ist es mir noch unklar, wie ich je die Zeit 

 finden soll, dieses Programm ohne Hilfe ganz durchzuführen. 

 Auch habe ich die Überzeugung, dafs diese Methode den Zug 

 als solchen erklären wird, was das Studium der Besiedlung nicht 

 tun kann, weil das eine ganz andere Seite des Zugproblems 

 darstellt. 



Durch die geschilderte Methode — in ähnlicher Weise hat 

 es Prof. Hübner schon für den Rotkehlchenzug getan — wird 

 man zunächst Gewifsheit darüber erhalten, ob und unter welchen 

 Umständen eine Art mit oder gegen den Wind zieht, wie 

 stark der Wind sein darf u. s. w. Weifs man das, dann kann 

 man auf der Wetterkarte direkt die Striche ablesen, woher der 

 Vogel gekommen sein kann, man kann also dann die Richtung, 

 den Weg daraus erkennen, ferner ob es sich um eine Zug- 

 strafse oder breite Front handelt und so fort. Bei ge- 

 nügend langer Forschung in dieser Weise, um zuverlässige Werte 

 zu erhalten, mufs man allmählich volle Klarheit über das Wie 

 des Zuges auf einem begrenzten Stück Erde, für Helgoland etwa 

 Nordwesteuropa, für Rossitten das ganze Ostseegebiet, bekommen. 

 Und hat man die, dann wird man auch über die psychologische 

 und entwicklungsgeschichtliche Seite des Problems ganz anders 

 und sicherer urteilen können als bisher. 



Als wichtige Hilfsmittel kommt noch mancherlei hinzu. Da 

 ist die Rassenforschung, die uns manchmal Aufschlufs über 

 die Herkunft der Vögel bieten kann. Und wenn wir die Her- 

 kunft wissen, werden die übrigen Kombinationen zur Gewifsheit. 

 Die Rassenforschung ist aber nicht so einfach, dazu gehört eine 

 sehr gute Lokalsammlung, Vergleichsmaterial und wieder Zeit. 



Dann kommt als glänzendstes Hilfsmittel moderner For- 

 schung das Ringexperiment. Das auf Helgoland einzuführen, 

 war meine Absicht von Anfang an. Wie es hier damit heute steht, 

 darüber soll ein besonderer Abschnitt berichten. 



Schliefslich sind als ideales Forschungs-Mittel noch gleich- 

 zeitige Beobachtungen an verschiedenen gut gewählten 

 Punkten zu erwähnen. Doch ist das leichter gesagt als getan. 

 Jeder Beobachter will seine Arbeit selbst publizieren und so 

 bekommt man sie erst ein, zwei, ja drei Jahre nachher zu sehen. 

 Dann Vergleiche zu ziehen und zu publizieren ist ein Unding, 

 das würde fast auf eine Wiederholung hinauskommen. Die an 

 sich wertvollen Beobachtungen an andern Orten sind also ohne 

 Zentralisation kaum zu verwerten. Doch hofte ich, dafs der eine 

 oder andere Kollege im Interesse der guten Sache sein Manuskript 

 recht rasch, womöglich vor oder mit Jahresende abschliefst und 



