— 131 — 



fleck noch mauserte, eine andere damit fertig war. Vom 13. — 17. 

 hier täglich l — 2, am 15. auf der Düne noch ca. 2. Vom 26. April 

 bis 3. Mai und vom 5. — 9. kam täglich je eine oder zwei (anfangs) 

 zur Beobachtung. Zuletzt war es immer ein- und dasselbe 

 kümmerliche cf, das sich nicht forttraute. Am 11. fand ich bei 

 stürmischem Nordost im Windschutz eines Plankenzauns zwei 

 Bachstelzen, ein unschönes alba cf und ein luguhris 9, deren 

 Rücken schwarz und grau gemischt war. Zu meinem grofsen 

 Erstaunen balzte trotz des schlechten Wetters (kalt war es freilich 

 nicht) die alba um die stillsitzende lugubris herum, beide dabei 

 ziemlich vertraut. Es war ein sehr interessantes Bild, das ich 

 gern als Photographie gehabt hätte: das lugubris 9 stand ruhig 

 mit steil aufgerichtetem Schwanz, offenbar hochgradig verliebt, 

 das alba cf sträubte alle Federn, das es aussah wie ein Ball. Die 

 Flügel schleppten; den Schwanz gesenkt nachschleifend kroch das 

 Tierchen zweimal rings um die Erkorene ohne einen Laut und 

 beflatterte es dann einmal, was überaus rasch ging. Dann blieb 

 das cT lange ganz apathisch sitzen, während das 9 sofort davon- 

 lief und sich dann andauernd putzte. Um diese Eheirrung gründ- 

 lich festzulegen, entschlofs ich mich nach langem Zögern, das 9 

 zu schiefsen, da sie auf Helgoland doch keine Brut gemacht hätten. 

 Ich fafste die Beobachtung im Gegenteil als Beweis dafür auf, 

 dafs die nördlicher lebenden Vögel sich schon auf dem Zuge paaren 

 und begatten. Das 9 war zweifellos eine richtige lugubris. Übrigens 

 hat schon Leege auf Juist eine ganz gleiche Mischbrut konstatiert. 



Das d* zog daraufhin weg. Am 13. Mai sah ich eine andre 

 weifse Bachstelze unter Schafstelzen, der das linke Bein völlig 

 fehlte. Da sie aber ganz fidel war, ganz gut und flink umher- 

 hüpfte auf dem einen Bein, sich auch sonst ganz normal benahm, 

 unterlii'fs ich es, sie aus Mitleid zu schiefsen, wie ich erst gewollt. 

 Am 18. waren wieder zwei da, kümmerliche Exemplare, wie immer 

 solche Nachzügler. Das bewies schon der Umstand, das die eine, 

 geschossen, sich als noch lange nicht fertig vermausert erwies. 

 Die andere blieb bis zum 20. 



Im Herbst kamen vom 21. August bis 9. Oktober an 

 22 Tagen ebenfalls immer nur ganz vereinzelte, nie mehr als 3 auf 

 einmal, vor, ziemlich gleichmäfsig auf die Zeit verteilt, mit höchstens 

 drei Tagen Rast, zuletzt immer nur je eine. Als jung konnten an- 

 gesprochen werden: die drei ersten am 22. und 23. August, mind. 

 1 am 24., die einzige am 1. September, zwei am 21., die einzige 

 am 28. IX. und 7. X. Sicher als alt wurde gar keine erkannt. 



Auswärtige Beobachtungen. 



Auf dem M e m m e r t sah Leege am 26. und 27. M ä r z einzelne, 

 in Westerland Hagcndefeldt am 28. die erste. Alle Daten stimmen 

 treff"lich zusammen. Am 1. April auf dem Memmert ebenfalls 

 einzelne. Am 12. September sah Mayhoff am Strande in 



9* 



