— 157 — 



Schliefslich will unser Präparator Hinrichs noch am 9. No- 

 vember (!) eine gesehen haben und möchte schwören, dafs er 

 sich nicht geirrt. 



Auswärtige Beobachtungen. 

 Am 10. Sept. eine im Leuchtturmgarten auf Amrum (Mayhoff), 

 am 14. zwei in Westerland (Hageud.). 



148. t Sylvia communis comm^unis Lath. Dorngrasmücke. 



4:48-f-3? (2:26). Auch heuer war diese Art keineswegs 

 häufiger als die vorige, wie Gätke will, sondern ganz umgekehrt. 

 Freilich häufiger als im Vorjahre ward auch diese beobachtet, 

 aber doch nicht soviel, als man hätte erwarten können. So 

 fehlte sie bei den grofsen &orin- Vorkommnissen in 

 auffälliger Weise, als ob sie eine ganz andere Natur 

 besäfse. 



Infolge warmer Tage erschien die erste schon sehr früh: 

 am 14. April. Conrad Payens sah sie. Ich fand dann erst am 

 29. und 30. wieder zwei od. mehr Stück. Im M a i zuerst auch 

 nur sehr wenig: am 3., 7.-9., 11. (?) je ein, 13. ein bis drei St. 

 In der Nacht zum 13. (Calme) flog eine an, am 14. war aber 

 nur etwa eine da. Dann kam — vor dem Auftreten der lorin — 

 eine Zeit gröfserer Häufigkeit vom 16. bis 26. mit Höhepunkt 

 am 19.: am 16. waren nach 0. 2 — C. plötzlich mindestens 

 1 Dtzd. erschienen, am 17. ca. Vz Dtzd. (selten mal etwas Ge- 

 sang), am 18. gar nur ein paar (manchmal sehr schöner Gesang), 

 am 19. bei andauerndem Ost (jetzt 3—4) IV2 — 2 Dtzd., manchmal 

 Gesang, am 20. wieder nur paar, auch am 21. kaum mehr, selten 

 singend, ein wundervoll buntes altes cf dabei. Am 22. wieder 

 1 Dtzd., dann allmähliche Abnahme. Am 27. keine mehr. Erst 

 am 30. nachm. wieder 4 St. (ob nicht doch mehr?! Ich selbst 

 war abwesen!). Im J u n i erschien noch: am 1. eine, vom 7. — 11. 

 eine bis zwei, am 13. eine, vom 22. — 25. eine bis zwei; selbst 

 im Juli noch am 2. wahrscheinlich eine und am 3. eine sehr 

 schöne alte, wohl dieselbe, die jetzt auch sehr oft singt. 



Auch im Herbst kamen viel weniger vor als Gartengrasmücken, 

 zumal nachts und diese nächtlichen Daten scheinen auf einen 

 etwas späteren Zug als bei jener hinzuweisen. Die erste kam 

 am 15. August vor, je 1 oder 2 dann am 22.-24., 26„ 30. 

 VIII., 2., 4.-6. und 8. September, wovon das Stück am 23. 

 ein sehr schönes altes war, ebenso das vom 6. In der grofsen 

 Unglücksnacht vom 4./5. flogen von dieser Art merkwürdigerweise 

 nur 3 St. an. Offenbar ist ihr Zug noch nicht recht im Gange, 

 oder sollte sie weniger leicht dem Lichte zum Opfer fallen als 

 die ?>onw? Dagegen zogen in der Nacht zum 11. schon mehr 

 und diesmal flogen sich ca. 6, also mehr als halb so viel wie hoririy 

 tot. Am 11. waren V2— 1 Dtzd. da, dabei schöne ad. Dann wieder 

 am 13. einige. In der Nacht zum 14. mufs Zug gewesen sein, 



