— 186 — 



über Helgoland. Wir müfsten also eigentlich mit SW.-Wind am 

 meisten Bl. hier haben, diesmal war es aber gerade bei anhaltenden 

 Ostwinden der Fall. Die Erklärung kann verschieden ausfallen, 

 doch ist die Sache noch nicht spruchreif. In einigen Jahren werde 

 ich die nötigen Grundlagen, wie bei vielen andern Arten, auch 

 hier haben, um etwas Positiveres aussagen zu können. Es kann 

 nämlich sein, dafs die Bl. wie immer zogen, aber weil keine andre 

 Wahl blieb, gegen den Wind, der sie dann bei zu starkem Auf- 

 frischen zur Rast nötigte, es kann auch sein, der Zug geht 

 normalerweise an der ganzen Buchtküste herum, also möglichst 

 das Meer vermeidend, und durch stärkeren Ost wurden dann 

 gerade ziehende Bl. von der jütischen Halbinsel herübergetrieben. 

 Das ist gar nicht so unwahrscheinlich. 



Wie ich solche Fragen zu entscheiden hoffe, will ich bei- 

 spielsweise bei dieser Art einmal angeben. Zunächst mufs man 

 genau wissen, ob das Bl. am Tage oder bei Nacht zieht, oder 

 beides, Feststellung durch genaue Beobachtung. Bisher spricht 

 alles für beides. Feststellung des normalen zeitlichen Zug- 

 verlaufs aus Gätkes und meinen Beobachtungen. Genauestes 

 Studium der Wetterlage und des Einzelzugs, wenn man den 

 Faktor der Arteigentümlichkeit ausschalten kann (den ererbten 

 Zugsmodus). Dann wird man wohl fast jede phänologische Er- 

 scheinung erklären können. Der Kenner weifs aber, dafs sich 

 unter diesen paar Worten eine ungeheure Arbeit verbirgt, zu 

 der ich die Zeit erst noch zu finden hoffe. Inzwischen bitte ich 

 die Kollegen, feststellen zu wollen, wo überall an der gesamten 

 Nordseeküste rotsternige Blaukehlchen durchziehen, besonders 

 möchte ich gern Bestätigung meiner Vermutung des regulären 

 Durchzugs an der Westküste Jütlands oder auf den friesischen 

 Inseln haben. Ein Anhalt liegt — abgesehen von Leeges präch- 

 tigen Arbeiten — jetzt vor. Auf Sylt sollte nach Hagendefeldt 

 die Art nicht vorkommen. Ich behauptete aber lange schon, dafs 

 er sie bisher nur nicht gefunden habe, was ja für den, der das 

 Tier und die unendlichen Schlupfgelegenheiten Sylts kennt, von 

 vornherein sehr wahrscheinlich war. Als nun Herr Mayhoff hier 

 mit mir den Vogel kennen gelernt hatte und dann am 11. Sept. 

 mit Herrn H. Sylt absuchte, gelang es ihnen in der Tat, den 

 Vogel zu finden, wohl eben nur deshalb, weil nunmehr Kenntnis 

 der Eigenheit des Tieres die Entdeckung ermöglichte. 



Doch nun endlich zu meinen Helgoländer Beobachtungen! 

 Trotzdem ich schon lange drauf spannte, gelang mir erst am 

 9. Mai, das erste cf zu finden. Es war eine Gelegenheit, weich 

 auf Bl. geschworen hätte. Nachts waren Kleiuvögel gezogen, 

 früh war es bedeckt, warm, still, der Wind nach NO. gegangen, 

 der Regen hatte aufgehört. Ich sagte mir: Du suchst so lange, 

 bis du ein Bl. findest. Das dauerte aber von 8 — 11 hü Und 

 da fand ich es an ungewöhnlicherstelle: auf Steinhaufen an der 

 Nordspitze. — Am 13. bei 0. 5—1 sah Kuchlenz 3 (f, Ch. Äuckens 



