Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich. 27 



Am 20. 1. 1917 und den folgenden Tagen hielten sich ein 

 paar Pieper auf einer Wiese an der R^tourne bei Juniville auf, 

 die ich als Wiesenpieper ansprach. B. 



Das einzige vorliegende Stück bat 8,15 cm Flügellänge. 

 Der Vogel ist kräftig gezeichnet und in schwefelgelb angeflogenem, 

 schönem Gefieder, obschon nur wenige neue Federn vorhanden 

 sind. Es dürfte sich um einen älteren Vogel und Durchzügler 

 bandeln. K. 



69. Anthus spinoletta (L. sensu stricto?). 



Am 6. 3. 1916 hielten sich Pieper am Mühlbach bei der 

 Tourauderie auf. Einen einzelnen, von den andern sich getrennt 

 haltenden, schofs ich von einem Baum am Bachrand herab: es 

 war ein Wasserpieper. Auch die andern gehörten wohl zu dieser 

 Art. Weiterhin konnte ich sein Vorkommen nicht mit Sicherheit 

 feststellen. B. 



Das vorliegende, anscheinend vorjährige Stück (6. März 16) 

 erhielt ich am 12. 3. 16 im Fleisch. Es wog noch 25| Gramm. 

 Der Flügel mifst 9,6, der Schwanz 8.0 cm. Das Brustgefieder 

 hat durch den Scbufs gelitten. Trotzdem glaube ich sagen zu 

 können, dafs es ebenso wie das Rückengefieder das eines Wasser- 

 piepers, nicht das eines Strandpiepers ist. Dagegen zeigt die 

 Schwanzfärbung etwas Hinneigung zu der des Strandpiepers. Sie 

 ist dunkler als bei fünf von mir am Rheinufer geschossenen Wasser- 

 piepern, von denen man erwarten sollte, dafs das französische Stück 

 mit ihnen identisch wäre. Bei diesem ist aber die Aufsenfahne 

 der äufseren Schwanzfeder in der ganzen Länge getrübt, der Keil- 

 fleck der Innenfahne schmäler und ein wenig getrübt. Die folgende 

 Schwanzfeder hat ganz schwarze Innenfahne ohne weifsen Keilfleck. 



Ich stelle nur diese Tatsachen fest, ohne irgend eine Ver- 

 mutung auszusprechen (individuelle Variation von typo-spinoletta 

 bis zu diesem Grade ist nicht ganz ausgeschlossen), aber ich 

 möchte hier meinen obersten Grundsatz bei aller systematischen 

 Arbeit betonen: Man mufs die Rasse unbestimmt lassen, wenn 

 ihre Bestimmung nicht sicher möglich ist, und man darf Vögel 

 von einem neuen Fundort nicht voreilig zu einer wohlbekannten 

 Rasse eines anderen Landes ziehen. Ein Fragezeichen ist eine 

 Lücke, aber nicht so schlimm wie ein Fehler. K. 



70. Motacilla alba arduenna (Klschdt.). 

 In beiden Wintern habe ich keine weifse Bachstelze gesehen. 

 Dies ist bemerkenswert, da ja die Zahl der im Beobachtungs- 

 gebiet überwinternden Arten eine nicht unerhebliche ist und 

 überwinternde Bachstelzen z, B. in Süddeutschland nicht zu den 

 Seltenheiten gehören. Die erste weifse Bachstelze sichtete ich 

 am 3. 3. 1916 im Hofe der Tourauderie. Sie ist ziemlich häufiger 

 Brutvogel, ohne dafs ich sie mit „zahlreich" (wie Dr. Gengier) be- 

 zeichnen möchte. Am 16. 6. 1916 wird ein flügges Junges gefüttert. 



