72 0. Graf Zedlitz: 



heller, grauer und etwas gröfser werden. Es soll nicht bestritten 

 werden, dafs man beim Vergleich einzelner Bälge oft nur mini- 

 male oder auch kerne erkennbaren Unterschiede finden wird, hat 

 man aber die ganze lange Suite vor sich liegen, dann läfst sich 

 die erwähnte Tatsache m. E. nicht ableugnen. W i c h t i g ist mir, 

 darzutun, dafs eine allmähliche Veränderung von West nach Ost 

 stattfindet; wie viel und welche Namen man benutzt, um dies 

 klar zu machen, bleibt Ansichtssache und ist nebensächlich. 

 Hochgebirgsvögel fallen bei dieser Reihe aus, sie sind an sich 

 stets dunkler, wie es scheint. 



I. C. f. macrodactyla Br. (1831). 



Oberseite dunkel, Bürzel lehaft rostrot. 



Typische Stücke aus Mittel-Deutschland im Berl. Mus. haben 

 62—64 mm Fllg. Nach ßeichenow (J. f. 0. 17, p. 228) geht diese 

 Form ostwärts nur bis zur Weser bezw. Thüringen, Hesse (J. f. 

 0. 19, p. 412) reebnet Wintervögel aus NW-Sachsen schon zu 

 famüiaris, Schlegel (V. 0. G. B. XIII, p. 332) ist jedoch anderer 

 Ansicht, ebenso Heyder (Ornis saxonica). 



II. C. f. familiaris L. (1758). 



Oberseite blasser, im ganzen ein hellbräunlicher Ton 

 vorherrschend, die Längsflecke auf Oberkopf und Nacken rahmfarbig. 



22 Stücke aus den Baltischen Provinzen, West- und Ost- 

 preufsen, Mecklenburg, Mark, Schlesien, Posen, Polen, Galizien, 

 Österreich haben 60—66 mm Fllg. 



Am nächsten scheinen dieser Form Vögel aus Rumänien 

 (Fllg. 60—65) zu stehen; ein cT aus|Hallein, Salzburg, ist etwas 

 dunkler und als Einzelobjekt nicht ohne weiteres zu klassifizieren, 

 zumal es sich um einen Gebirgsvogel handelt. 



III. C. /. bacmeisteri subsp. nov. 



Es kämen für diese Form unter Umständen die Namen 

 caucasica Buturl. und huturlini Banjkowski in Frage. C. f. cau- 

 casica hat Buturlin (0. M, B. 07, p. 8) beschrieben, sie soll sich 

 von typischen familiaris unterscheiden durch weniger reinweifse 

 Unterseite, dunkleren Schnabel und Lauf und besonders durch 

 merklich längeren Schwanz und Schnabel, Culmen 14—17, Schwanz 

 67—72. Demgegenüber bemerkt schon Laubmann (Orn. Jbch. 15, 

 p. 30, 31), dafs er keinen dieser Unterschiede — mit Ausnahme 

 der vielleicht etwas dunkleren Füfse — an seinem Material von 

 Karaul Kisha bestätigt finde, das Flügelmafs ist 63—65, Schnabel- 

 mafs 14 mm. Hartert erklärt (V. d. p. F. p. XXX, Anm. 2), dafs 

 er bei 5 Bälgen aus dem Nord-Kaukasus weder längere Schwänze 

 noch Schnäbel konstatiert habe, hingegen seien Füfse und Ober- 

 schnabel auffallend dunkel, das mehr oder weniger reine Weifs 

 der Unterseite sei kein sicheres Merkmal. Bei den mir vor- 

 liegenden 11 Exemplaren aus Bialowies und dem Pripjet-Sumpf 

 kann ich keinen der von Buturlin angegebeneu Unterschiede fest- 



