Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich. Ö9 



Ein von Stresemann bei Avricourt gesammeltes Stück vom 

 26. 8. gleicht No. 13 und mifst 8,6. Sitta europaea geht nach 

 Hartert bis 9,15. i) 



Der Schabel ist bei vermutlich älteren Vögeln (z. B. No. 7, 

 harte Knochen!) lang, dünn und spitz, bei vermutlich jüngeren 

 (No. 6) kurz, dick und stumpf. 



No. 6 hatte Erde an den Federspitzen von Kopf und Rücken, 

 hatte also vielleicht schon an der Nisthöhle gebaut. No, 7 hat 

 einen braunen Flügel, wohl vom Baumsaft im Schlafraum. Dafs 

 dieser Farben zerätzt, erfuhr ich an meinen Anzügen beim Er- 

 steigen von Raubvogelhorsten. Der Fall ist interessant, weil 

 JBarus borealis, ab. hianchii anscheinend durch dieselbe Ursache 

 entsteht (nach Typen in Coli. v. Jordans). 



Die Gewichtzahlen betragen 23, 22, 20 Gramm nach trans- 

 portierten Vögeln, die durch Austrocknen vielleicht schon an Ge- 

 wicht verloren haben könnten. 



Die Vögel aus dem Dep. Meuse sind lebhafter zimtbraun, 

 als die mehr bleichockergelben, leicht getrübten aus dem Dep. 

 Ardennes. Doch gleicht No. 1 fast vollständig No. 13. Ich führe 

 den Unterschied nicht auf die Fundorte, sondern auf die Jahres- 

 zeit zurück, da wir ein ähnliches Verbleichen bei allen Kleibern 

 und Meisen finden. Dessenungeachtet wird es eine interessante 

 Frage sein, ob nordfranzösische und belgische Kleiber sich der 

 blassen britischen Form, südfranzösische mehr den dunkeln 

 italienischen Vögeln nähern oder nicht. 



Die individuelle Schwankung ist fast ebensogrofs, wie die der 

 Kleiber aus den Pripjet- Sümpfen. Die interessanteste und wich- 

 tigste Frage wird die sein, ob bei östlichen und westlichen 

 Kleibern eine verschiedene Eutwicklungsrichtung vorliegt, ob die 

 schönsten und ältesten Männchen dort weifs, hier tiefzimtbraun 



sind, ob sie in Ost und West hell sind oder ob 



darin keine Regel herrscht. Ich halte diese Frage z. Zt. noch 

 nicht für völlig spruchreif. 



Die Brustbeinlänge fand ich bei cf und 9 nicht so verschieden 

 wie bei Schwanz- und Sumpfmeisen. K. 



78. Farus major L. (sensu stricto?). 



Häufig im ganzen Gebiet. In den Argonnen und in der 

 Verduner Gegend Brutvogel. Vom 6. 3. 1916 ab sah ich ge- 

 paarte Paare. Ein solches nistete im Mauerwerk des Schweine- 

 stalls der Tourauderie. Mitte Juli und Ende Juli 1916 wurden 

 Junge — wohl die zweite Brut — gefüttert. In der Champagne 

 „läuteten" die ersten am 17. 2. 1917. Ich zweifele nicht, dafs 

 die Kohlmeise auch hier Bruvogel ist. B. 



1) Harterts Minimalmafs 7,8 kann kaum richtig sein. Auch seine 

 Angabe bei Sitta caesia ist unrichtig, wohl verdruckt. 



1* 



