Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich. 101 



Gewicht Fittich Schwanz II. Schwinge 

 4. 1. 16 Briquenay cfv — 6,4 — fast = VIII. 



30. 1. 16 La Tourauderie cf (H) 6,5 5,65 = VIII. 



31. 1. 16 „ _ _ 6,5 — = VIII. 



3. 2. 16 „ — (10|) 6,6 5,6 < VIII. 

 18. 2. 16 „ cT (10^) 6,6 5,75 < VIII. 



24. 2. 16 „ - m) 6,5 5,65 = VIII. 



4. 3. 16 „ cT (10|) 6,5 5,6 = VIII. 

 4. 3. 16 „ — (10) 6,6 5,6 = VIII. 



7. 3. 16 „ cT (9) 6,4 5,6 < VIII. 



8. 3. 16 „ — (11) 6,8 5,95 (= VIII?), 

 11. 3. 16 „ 9 (lOi) 6,3 5,5 == VIII. 



25. 10. 16 Vitarviile — — 6,7 — = VIII. 

 Auf Grund wiederholter Untersuchung und gemeinsamer 



Vergleichung dieser Stücke haben wir uns entschlossen, die 

 französische Blaumeise als Farus caeruleus fouraudericus form, 

 nov. abzutrennen. Sie unterscheidet sich von Favus caeruleus 

 typo-caeruleus L. durch kleinere Flügel- und Schwanzmafse, 

 natürlich im Ganzen genommen, ferner durch dunklere Färbung 

 und stumpferen Flügel. Schwedische und russische Vögel liegen 

 uns vor, aus Schweden u. a. ein Vogel mit 6,9 Flügellänge und 

 II > VIII. Es kommt aber auch in Rufsland II < VIII und in 

 Frankreich die Flügellänge 6,9 cm (Coli. Schuster) vor. Die 

 Maxima gehen gewifs noch höher hinauf, aber wenn wir eine 

 Reihe ostrussischer orientalis (von Herrn Grote während seiner 

 russischen Gefangenschaft gesammelt), einen Pripjetvogel von 

 Dennler, drei nordwestrussische Stücke von Schlüter und die 

 französischen Bälge nebeneinander legen, so ist die Stufenfolge der 

 Merkmale sehr auffallend, wenn auch nicht ganz so grofs wie bei 

 den Graumeisen. Die schwedischen Vögel der Coli. Kleinschmidt 

 lassen sich deutlich von ostrussischen einerseits und von fran- 

 zösischen andererseits trennen. F. c. touraudericus hat oft, aber 

 nicht immer, ein kleineres weifses Stirnfeld. Von Herrn Oberförster 

 Schuster, liegt uns noch eine Reihe von 8 französischen Formalin- 

 Mumien.vor, von denen zwar 1 bis 2 Stücke weifsstirniger sind 

 als unsere, die aber sonst unser Ergebnis durchaus bestätigen. 

 Zumweiler, Württemb. Schwarzwald im August 1919, B. und K. 



80. Farus communis longirostris Klschdt. (ex Brm. MS,). 

 Die glanzköpfige Graumeise, wie ich sie mit deutscher 

 Bezeichnung im Gegensatz zur mattköpfigen {Farus salicarius 

 Brehm) nennen möchte i) habe ich im ganzen Beobachtungsgebiete 



1) Diesen Vorschlag habe ich schon an anderer Stelle, in meiner 

 Arbeit „Über Farus salicarius^'' (J. f. 0. 1917, II S. 1) gemacht. Ich 

 möchte ihn hier wiederholen. Die Bezeichnung „Sumpf'meise hat keinen 

 Sinn, sie ist geradezu irreführend, denn diese Meisenart hat mit den 

 Sümpfen nichts zu tun. Auch andere haben schon wiederholt diese 

 Tatsache betont^ B. 



