18i 0. Graf Zedlik: 



P. m. volgensis Ognew wird als sehr unsicher und der Be- 

 stätigung bedürftig bezeichnet. 



11. Ders.: „Matöriaux ä la faune ornithologique de Pologne." 

 Compt. Rend. d. 1. Soc. d. Sc. d. Vars. 1915, Fase. 8, 

 p. 663—678. 



Auf Grund des Materials im Zoolog. Universitäts-Museum 

 und dem Branicki-Museum in Warschau werden hier eine 

 Reihe seltener Arten für Polen festgestellt und wichtige 

 systematische Fragen beleuchtet. Der Text ist polnisch, am 

 Schlufs ist der Inhalt französisch wiedergegeben. Besonders 

 interessant ist die Erwähnung einiger Arten, welche Verf. 

 vor dem Kriege bei Pinsk gesammelt hat. 



12. Ders.: „Fauna Passeriformes Okolic Saratowa." Travaux d. 

 1. Soc. des Sciences de Varsovie 1916, p. 25—147. 



Verfasser bespricht eine Reihe von ihm selbst bei Sara- 

 tow an der Wolga gesammelter Arten unter gleichzeitiger 

 Benutzung des im Provinzmuseum dort vorhandenen Mate- 

 rials. Es kommen hierbei eine Reihe hochinteressanter 

 systematischer Fragen zur Sprache. Dem polnischen Text ist 

 aufS. 140—147 ein Nachtrag in deutscher Sprache angefügt. 



13. Ders.: „Nomenklatorische Bemerkung zur Gattung Buteo 

 Lac6p." Orn. Mon. Ber. 1917 p. 129—130. 



14. Ders.: Sitta europaea homeyeri Hart, und verwandte Formen." 

 Verhandl. d. Ornith. Ges. in Bayern, XIII, Heft 2, Sept. 1917, 

 p. 174—180. 



Herr J. v. Domaniewski gehört zwar nicht zu den 

 deutschen Ornithologen, doch sind seine Arbeiten für Be- 

 urteilung mancher systematischer Fragen so wichtig, dafs 

 sie keinesfalls übergangen werden dürfen, auch soweit sie 

 nicht in deutschen Fachschriften veröffentlicht sind. 



15. Gengier: „Herbst- und Winterbeobachtungen in Russisch- 

 Polen, Wolhynien und Westrufsland." Orn. Jbch. 1916, 

 No. 3—6, p. 63—82. 



In der Zeit vom September 1915 bis Februar 1916 hat 

 Verfasser teils in Polen, teils weiter östlich jenseits des Bug 

 78 Arten festgestellt, von denen 23 durch Bälge belegt 

 werden konnten. • Hieraus ergaben sich mehrere für die 

 Systematik wichtige Aufschlüsse. 



16. Görnitz: „Beitrag zur Avifauna der Pripjet-Sümpfe." Orn. 

 Mon. Ber. 1918, p. 129-134. 



Diese Arbeit, welche Vögel aus der Gegend von Pinsk 

 behandelt, trägt wesentlich zur Klärung verschiedener 

 systematischer Fragen bei. Am Schlufs wird auch Stellung 

 genommen gegen die schon erwähnte Behauptung Dennlers, 

 dafs alle Arten des Gebietes, welche geographisch variierten, 

 die nördlichen Formen zeigten. 



17. Grafsmann: „Beitrag zur Biologie des Kolkraben." Orn. 

 Mon. Sehr. 1916, p. 57—59. 



