X88 0. Graf Zedlitz; 



Die im Pripjet-Sumpf und den benachbarten Gebieten 

 festgestellten Vogelarten, 



In der Nomenklatur schliefse ich mich möglichst der „Neuen 

 Namenliste der Vögel Deutschlands" von Reichenow und Hesse 

 (J. f. 0. 16, p. 325—371) an. Ich will keineswegs behaupten, 

 dafs man in Einzelfällen nicht auch anderer Ansicht sein könnte, 

 aber ich glaube, dafs die von mir angewandten Namen durchweg 

 richtig verstanden werden dürften, sodafs also der heillose Wirr- 

 warr vermieden wird, welcher bei starrer Befolgung des Prioritäts- 

 gesetzes entstehen mufs. Im übrigen halte ich die Nomenklatur- 

 frage für eine reine Formsache und lächerlich unwichtig gegen- 

 über den grofsen Aufgaben wissenschaftlicher Forschung. Ich 

 unterschreibe ohne jeden Vorbehalt die vortrefflichen Worte 

 meines Freundes Baron H. Geyr v. Schweppenburg, durch welche 

 er zu diesen Fragen am Anfang seiner Arbeit über die Vögel 

 im Lande der Tuareg Stellung nimmt (J. f. 0. 1918, p. 122, 123). 



Wenn ich hierunter bei jeder Art die Autoren aufzähle, 

 welche ihrer Erwähnung tun, so werde ich den in jeder einzelnen 

 Arbeit gebrauchten Namen nicht wiederholen, wenn keine Mög- 

 lichkeit eines Mifsverständnisses vorliegt, also z. B. in allen 

 Fällen, wo statt der ternären die binäre Bezeichnung gewählt 

 ist oder bald die männliche, bald die weibliche Endung beim 

 Spezies- oder Subspeziesnamen angewandt wird (vgl. tinnunculus — 

 tinnuncula, aUetinus — abietina, ruheculus — ruhecula). Nur 

 wenn tatsächlich ganz anders lautende Synonyme zur Anwendung 

 kommen, werde ich diese natürlich anführen, um jeden Irrtum 

 auszuschliefsen. 



Bei einigen Genus-Namen vermag ich mich allerdings 

 Reichenow und Hesse nicht anzuschliefsen. 



1. Colymbus arcticus L. 



Grafsmann J. f. 0. 18, p. 287; 0. M. S. 19, p. 52. — 

 Neumann J. f. 0. 18, p. 238. — Reichenow „Bialowies" 18, 

 p. 176. — Stolz J. f. 0. 17, I, p. 369. — Zedlitz 0. MB. 15, p. 161. 



Die angeführten Autoren gebrauchen den Genus-Namen 

 „ürinafor^^ statt ,,Colymhus'\ 



In seiner Arl3eit im J. f. 0. 18, welche die Beobachtungen 

 zweier Jahre im Pripjet-Sumpf zusammenfafst, bemerkt Grafsmann, 

 dafs der Polartaucher diese Gegend auf dem Zuge offenbar öfter 

 berührt, da ausgestopfte Stücke in der Pinsker Gegend sich mehr- 

 fach in Guts- und Forsthäusern vorfinden. Diese Vermutung 

 vermag derselbe Verfasser in der 0. MS. 19 zu bestätigen durch 

 die Mitteilung, dafs um den 20. XI. 17 herum an der Pina aus 

 einer Gesellschaft von 5 Polartauchern 3 Stück mit einem Schufs 

 herausgeschossen wurden. Ferner berichtet Reichenow in der 

 „Vogelfauna des Urwaldes von Bialowies" von 2 dort erlegten 



