216 Ö. Gfraf Zedlitz: 



p. 180. — Scheicher V. 0. G. B. XIV, 1, p. 35. — Schlüter „Falco" 

 16, p. 30 u. 33. — Zedlitz 0. MB. 15, p. 134 u. 163; 0. MB. 



16, p. 165; J. f. 0. 17, I, p. 105; J. f. 0. 17, II, p. 284; J. f. 0. 

 18, p. 411. 



Die Ringeltaube ist nicht eigentlich eine Bewohnerin des 

 Sumpfwaldes, noch weniger des Moores, Grafsmann sah sie des- 

 halb nur öfter zur Zeit des Frühjahrszuges, während des Sommers 

 aber nur ganz vereinzelt. Auch in den Gegenden nördlich des 

 Njemen ist sie nach Dobbrick überall spärlich vertreten. Puhlmann 

 hat südlich Wilna nur eine am 25. VIII. 17 gesehen. Bei Smorgon 

 konstatierte Schlüter ein Paar im Frühjahr, am 26. VII. 16 

 wurde ein erwachsenes Junges erlegt, also ist auch dort offenbar 

 die Taube nicht gemein. In Ost-Galizien nennt Scheicher sie 

 einen „nicht eben häufigen Brutvogel der Waldungen". Berichte 

 über zahlreiches Vorkommen können nur Reichenow und ich 

 geben, jener über Bialowies, wo sie „recht häufig brütet", ich 

 über die Gegend von Slonim und Tuchowitschi, wo sie gleich- 

 falls nach dem Frühjahrszuge immer noch in reichlicher Zahl 

 auf dem Kulturlande und in den trockenen Feldhölzern anzu- 

 treffen war; zur Zugzeit sah man bisweilen sehr grofse Schwärme, 

 welche wohl auch einige Tage Rast machten, wenn gerade frisch 

 eingesäte Felder sie lockten. In den Wäldern Polens war die 

 Ringeltaube vielfach vertreten. 



Über das erste Erscheinen liegen folgende Daten vor: 



An der Pina am 29. III. 16 ein Paar beobachtet (Grafsmann). 



Bei Slonim „ 20. III. 16 die erste gesehen durch Hpt. 

 Schneider (Zedlitz). 



Bei Bialowies am 1. IV. 17 zuerst bemerkt (Reichenow). 



Bei Smorgon am 28. III. 16 ein Paar gesehen (Schlüter). 



Dondangen (Kurland) der 30. III. Durchschnittstermin 

 (Lucanus). 



Bei Wloszczowa (S.-Polen) am 28. III. 15 schon viele an- 

 gepaart (Zedlitz). 



Da der Vogel bei Slonim weit häufiger als bei Pinsk ist, 

 erklärt sich meines Erachtens dadurch das auffallend frühe 

 Datum der ersten Beobachtung an jenem Ort, Schlüsse über 

 Zugrichtung pp. lassen sich daraus wohl nicht ziehen. Es ist 

 mir kein Fall bekannt geworden, dafs irgend eine Taube im 

 ganzen hier herangezogenen Gebiet überwintert hätte. 



Befund: im Sumpf spärlicher, an den Rändern häufigerer 

 Brutvügel, der nicht im Gebiet überwintert. 



70. Columha oenas L. 



Dobbrick 0. MB. 17, p. 19. -~ Grafsmann 0. MS. 16, 231; 



J. f. 0. 18, p. 297. — Reichenow „Bialowies" 18, p. 180. — 



Rüdiger A. f. N. 16, p. 18. — Scheicher V. 0. G. B. XIV, 1, p. 35. — 



Schlüter „Falco" 16, p. 30. — Zedlitz 0. MB. 15, p. 163; J. f. 0. 



17, II, p. 284. 



