Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 228 



Rüdiger A. f. N. 16, p. 18: Tetrao t. — Schlüter „Falco" 16, 

 p. 38. — Zedlitz 0. MB. 15, p. 163, 0. MB. 16, p. 178; J. f. 0. 

 17, II, p. 285. 



Wenn wir entscheiden wollen, welcher Form das Birkwild 

 in der Polesje angehört, müssen wie zunächst festzustellen suchen, 

 was ist denn tetrix typ.? Nach meiner Meinung haben Lorenz 

 (J. f. 0. 91, p. 366—68) bei Neubeschreibung von ,,viridanus^'' 

 und Johansen (0. Jbch. 02, p. 178—183) bei der von „tschiisii^^ 

 für die Verbreitung von tetrix einen wesentlich zu weiten Raum 

 angenommen. Erst Lönnberg in seinem „Beitrag zur Kenntnis 

 der geogr. Variation des Birkwildes" (0. MB. 04, p. 105—109) 

 bespricht eingehend die Merkmale von tetrix typ. aus dem 

 mittleren Schweden im Vergleich mit den östlichen Vertretern 

 und gibt dabei wertvolle Mafstabellen. Nach ihm ist charakteristich 

 für tetrix: wenig Weifs an den Armschwingen, dasselbe hört 

 4,5—5,5 cm vor den Spitzen auf und ist beim zusammen- 

 gelegten Flügel nicht sichtbar, kein weifser Fleck an der 

 Basis des Afterflügels und keine weifsen Wurzeln an den 

 grofsen Handdecken, aufserdem kleinere Mafse. Eine genaue 

 Verbreitungsgrenze gibt auch Lönnberg nicht an, doch bemerkt 

 er, dafs schon Stücke aus dem nördlichen Norwegen nicht mehr 

 typisch zu sein scheinen. Wenn sich das Fehlen der weifsen 

 Flecke auf Afterflügel und Handdecken nur auf 99 beziehen 

 soll, was aus Lönnbergs Ausführungen nicht ganz klar hervor- 

 geht aber mir wahrscheinlich ist, so kann ich dem Autor nur 

 vollkommen beipflichten, möchte aber ergänzend hinzufügen, dafs 

 auch bei den d'cT aus dem südlichen und mittleren Schweden 

 die weifse Binde über die Armschwingen schmaler, die weifse 

 Fleckenzeichnung auf dem Flügel viel spärlicher ist, ja bisweilen 

 ganz fehlt. Ganz in Übereinstimmung mit ihm finde ich im 

 nördlichsten Norwegen und Schweden sowie in Finnland schon 

 mehr Weifs auf den Flügeln und gröfsere Mafse, weiter ostwärts 

 in Rufsland nimmt dann die weifse Zeichnung noch weiter zu, 

 sodafs typische 99 viridanus bei zusammengelegtem Flügel eine 

 deutliche Binde zeigen, daneben ist ihr Kolorit blasser und die 

 Mafse neigen zu noch gröfserem Durchschnitt. Inwieweit es sich 

 um gut trennbare Formen oder nur um Übergänge handelt, wo 

 ungefähr die Grenzen zu ziehen sind, das kann nur mit Hilfe 

 des grofsen Materials in den russischen Museen entschieden 

 werden. Lorenz (J. f. 0. 91, p. 366—68 und „Die Birkhühner 

 Rufslands" [bearbeitet v. A. E. Kohts], Wien 1910/11) hat sich 

 in dieser Beziehung ja schon ein Verdienst erworben, doch ist 

 er leider, wie oben gesagt, von einer zu weiten Verbreitung des 

 typischen tetrix ausgegangen, bezw. haben ihm wirklich typische 

 tetrix aus Mittel-Schweden vielleicht gar nicht als Vergleichs- 

 material vorgelegen. 



Was nun das deutsche Birkwild betrifi't, so teile ich auch 

 hier Lönnbergs Ansicht, dafs mau es nicht zu tetrix typ. rechnen 



