228 0. Graf Zedlitz: 



Rassen bezeichnet, ich halte es im allgemeinen für klarer, jeder 

 Gruppe einen eigenen Namen zu gönnen, vorausgesetzt dafs sie 

 nach Färbung und Mafsen in sich im wesentlichen homogen ist. 

 Die Unterschiede gegenüber den Nachbarformen müssen er- 

 kennbar sein, sie brauchen darum noch nicht immer ganz 

 auffällig in die Augen zu springen. Bei Beurteilung der 

 Färbung sind nur cfd" bezw. 99 getrennt unter sich zu ver- 

 gleichen, da letztere stets relativ etwas bräunlichere Oberseite 

 zeigen; ferner ist darauf zu achten, dafs cfcf im ersten — viel- 

 leicht auch noch im zweiten — Lebensjahr selbst im frischen 

 Wintergefieder noch nicht das volle Alterskleid tragen, sie ähneln 

 darin mehr den 99 ^^^ haben mehr oder weniger bräunliche 

 Federsäume. Ganz wesentlich verschieden sind das (frische) 

 Wintergefieder und das (abgenutzte) Sommerkleid, um die Wende 

 des September zum Oktober pflegt der neue Rock fertig zu sein 

 und erleidet dann bis zum April nur unwesentliche Veränderungen. 

 Bei systematischen Untersuchungen müssen diese allgemeinen 

 Gesichtspunkte stets im Auge behalten werden. Auch beim 

 Birkwild tritt ja an beiden Geschlechtern das volle Alterskleid 

 erst vom 3. Lebensjahre an in die Erscheinung, auch da zeigt 

 sich in den ersten beiden Jahren die Neigung zu bräunlichen 

 Farbentöneu. 



Zur Nomenklatur möchte ich vorweg einige Bemerkungen 

 machen. Der Name ^^septentrionalis^^ Chr. L. Brehm (Handbuch 

 1831, p. 514) ist vielfach übersehen worden (im Ibis 1884 ist 

 dann „Tetrao bonasia sepfentrionalis^'' Seebohm nee Brehm auf- 

 getaucht), für ihn ist Norwegen die terra typica wie ganz deutlich 

 aus dem Wortlaut hervorgeht: „Wahrscheinlich ist das norwegische 

 Haselhuhn eine dritte Art, es könnte dann Bonasia septentrionalis 

 heifsen." Nun wird dieser Name von Schalow *) und Hesse ^) als 

 Synonym zu bonasia typ. gezogen mit der Begründung, dafs er 

 sich auf das nordische Haselhuhn schlechthin beziehe. Wenn 

 aber das schwedische vom norwegischen verschieden 

 ist, dann heifst ersteres bonasia L., letzteres septentrionalis Brebm 

 nee Seeb.; es bleibt nur noch die Frage offen, ob septentrionalis 

 als nomen nudum anzusehen und deshalb auszuschalten ist. 

 Schalow und Hesse scheinen sie zu verneinen, denn ein nomen 

 nudum würden sie wohl kaum einer ausführlichen Besprechung 

 gewürdigt haben, ohne ihn als solchen zu charakterisieren. Ich 

 bin gleichfalls geneigt, in den Worten Brehms eine Diagnose zu 

 sehen, da es in Norwegen wohl nur eine Haselhuhnform gibt 

 An derselben Stelle äufsert sich auch Hesse eingehend über 

 die Prioritätsfragen bei den Brehm'schen Namen rupestris und 

 sylvestris. Ich verweise auf diese Stelle und begnüge mich hier 



1) Beiträge zur Vogelfauna der Mark Brandenburg p. 252 (1919). 

 ^ „Übersiebt einer Vogelsammlung a. d. Altai." Mitt. Zool. Mos. 

 Berlin, 6. Bd., 3. Heft, 1913, p. 872. 



