262 A. Laubmann: 



ein neuer Brutbezirk noch hoch im Norden unseres Vaterlandes 

 vorfinden. Wie schon gesagt, halte ich das für sehr wenig wahr- 

 scheinlich, zumal da auch aus anderen Nachbargebieten so weit 

 nach Norden vorgeschobene Fundplätze nicht bekannt geworden 

 sind.i) Ich werde in dieser meiner Anschauung auch noch 

 durch andere Momente bestärkt. Das einzige, von Schirmer an 

 Friderich eingesandte Exemplar, das. die strittige Frage klären 

 könnte, existiert heute nicht mehr oder wenigstens ist über den 

 Verbleib desselben nichts zu erfahren gewesen. In Gengler's 

 Händen befindet sich auch kein Belegexemplar und Schalow, *) 

 der in den Monaten Juli und August 1910 in Bad Kissingen 

 weilte, ist es trotz eifrigen Sucheos nicht gelungen, eine Spur von 

 Vhylloscopus honelli hier zu entdecken. Die Möglichkeit einer 

 Verwechslung unserer Art mit einer anderen — ■ es sei hier nur 

 an den Waldlaubvogel, an die Nonnenmeise oder die Zaungras- 

 mücke erinnert, — die alle grofse Änlichkeit im Ruf miteinander 

 haben, liegt aber hier viel, viel näher, als mancher Forscher 

 glauben mag. Aus eigenster Erfahrung bin auch ich soweit ge- 

 kommen, den Berglaubvogel nur dann als sicher beobachtet in 

 meinem Tagebuch zu verzeichnen, wenn es mir gelungen war, 

 den Vogel mit dem Fernglas als solchen festzustellen; Rufreihen 

 allein sind mir bei dieser Art auch beute nach einer grofsen 

 Reihe von Beobachtungen noch nicht mafsgebend. Vielleicht aber 

 bedarf es nur dieser Anregung, um Herrn Dr. Stadler, der ja 

 dem strittigen Gebiet am nächsten wohnt, zu veranlassen, der Klärung 

 der Frage näher zu treten; vielleicht gelingt es ihm an der Hand 

 eines Belegexemplares die Rhön als tatsächliches Brutgebiet zu 

 konstatieren. Bis dahin aber bin ich der Meinung, dieses Ge- 

 biet als höchst fraglich bei allen Erwägungen lieber ganz aus 

 dem Spiel zu lassen. 



Nachdem für die Rheinpfalz über das Vorkommen des 

 Berglaubvogels keinerlei Beobachtungen vorliegen, sind wir am 

 Ende des faunistischen Teiles meiner Arbeit angelangt. Ich 

 lasse hier nun noch eine Zusammenstellung aller Fundorte folgen, 

 geteilt in solche, an welchen das Brüten mit Sicherheit nach- 

 gewiesen zu sein scheint, und solche, an welchen der Berglaub- 

 vogel nur vorübergehend angetroffen wurde. 



I. Schwaben. 



_ , b) Durchzügler oder nicht sicherer 



a) Brutvogel. Brutvogel. 



Oberstdorf (v. Besserer, Hellmayr, Klingenbad (Landbeck) 

 Laubmann) Ettenbeuren (Landbeck) 



Füssen (Gengier, Laubmann) Hindelang (Gengier) 



^) Vrgl. Hacker, Jahreshefte Ver. vaterl. Naturkunde Württemberg 

 1Ö08, p. 334—845. 



2) Journ, U Ornith. 1911^ p, .168. 



