272 A. Laubmann ; Berglaubvogel und seine Verbreitung in Bayern. 



wohl kaum möglich. Jedenfalls aber geben die Befunde über das 

 Auftreten der Art bei uns in Bayern keinen Grund für die An- 

 nahme eines Vormarsches des Berglaubvogels in rezenter Zeit. 



Bemerknngen zu: Herman Schalow, 

 Beiträge zur Vogelfauna der Mark Brandenburg. 



Von Dr. Erioli Hesse. 



Das Lebenswerk H. Schalow's, Beiträge zur Vogelfauna 

 der Mark Brandenburg, hat bereits Reichenow in den Ornith. 

 Monatsber. 1920 p. 39/40 eingehend in seiner Allgemeinheit ge- 

 würdigt. An dieser Stelle möchte ich nunmehr auf Einzelheiten 

 des Werkes eingehen, zumal mich Prof. Schalow seinerzeit 

 ausdrücklich um eine derartig eingehende Besprechung gebeten 

 hatte. 



Zunächst sei auf einige Äufserlichkeiten, über die man 

 verschiedener oder andrer Meinung sein kann, hingewiesen. In 

 einem Werk, das für weitere Kreise bestimmt ist, wäre es zweifellos 

 angebracht gewesen, in den Überschriften bei den einzelnen Arten 

 auch deutsche Namen, zum mindesten einen der gebräuch- 

 lichsten, beizufügen. Die deutschen Namen sind meist erst am 

 Anfang des Textes, manchmal erst im weiteren Verlauf desselben, 

 öfters aber überhaupt nicht genannt, sodafs in letzteren Fällen 

 der der lateinischen Namen Unkundige überhaupt nicht weifs, 

 welcher Vogel gemeint ist. Für den Fernerstehenden wäre also 

 die Übersicht der einzelnen Arten durch Nennung der deutschen 

 Namen sehr erhöht worden. Weiter erscheint mir für den biblio- 

 graphischen Teil die Anordnung der Autoren in alphabetischer 

 Reihenfolge, und unter dieser dann die einzelnen Veröffentlichungen 

 chronologisch geordnet, ebenfalls bei weitem übersichtlicher, wie 

 es z. B. auch in den Faunen von Kollibay, le Roi, Hagen, 

 Tischler und H e y d e r durchgeführt ist. Die rein chrono- 

 logische Anordnung, wie sie Schalow anwendet, wird von ihm 

 selbst gewissermafsen wieder durchbrochen, indem er in den 

 einzelnen Jahren die Arbeiten des gleichen Autors zusammen 

 bringt, während sie doch streng genommen nach der Erscheinungs- 

 zeit, nicht nach dem Autor zu ordnen wären. Vielleicht hätte 

 aber wenigstens jedes Jahr bei seiner erstmaligen Nennung fett- 

 gedruckt oder aber überhaupt nur einmal, als Überschrift über 

 jeden Jahresabschnitt in die Mitte gerückt, genannt werden 

 können, um auch hier einen besseren Überblick zu vermitteln. 

 Die Beifügung einer laufenden Nummer für die augeführten 

 Veröffentlichungen wäre zur Beurteilung der Zahl derselben 

 ebenfalls dienlich gewesen. Dafs ich es ferner für erforderlich 

 und die Nachprüfung der Literatur aufserordentlich erleichternd 



