BemerkuDgen zu: H. Schalow, Vogelfanna der Mark Brandenburg. 275 



Mithin sind alle diese drei Exemplare unter immer zu streichen 

 und zu arciicus zu stellen. 



Fodiceps er. cristatus (L.). — Schalow führt p. 166 die 

 von mir in den einzelnen Jahren für die Kolonie an der Pfauen- 

 insel festgestellten Zahlen nicht vollständig an. Als Höchstzahlen 

 fand ich z. B.: 19. VIII. 1909 155 Alte und Junge (J. f. 0. 1910, 

 490), 11. VIII. 1911 184 A. u. J. (J. f. 0. 1912, 298), fast genau 

 die gleiche Zahl, ca. 180, am 9. VIII. 1912 (0. MB. 1914, 141), 

 also hei weitem höhere Zahlen. Es hätte vielleicht auch gerade 

 bei dieser Kolonie auf deren zähes Festhalten an ihrem Brut- 

 platz hingewiesen werden können, obwohl in unmittelbarer Nähe 

 ringsherum der regste Wasserverkehr flutet, eine immerhin be- 

 merkenswerte Anpassung (J. f. 0. 1912, 298/299.) — Zu p. 167, 

 Brutkolonieen auf dem Werbellin-See, vgl. auch J. f. 0. 1912 

 299. —■ Auf gleicher Seite mufs es bei den Prozentangaben der 

 Mageninhalte an zweiter Stelle natürlich 60 7o statt 100% 

 heifsen. 



Fodiceps gr. grisegena (Bodd.). — Im systematischen Ver- 

 zeichnis p. 150 führt Schalow die Art zweimal auf, sowohl 

 unter den Brutvögeln, „welche in einzelnen Individuen im Gebiet 

 überwintern," wie unter denen, ,, welche im Winter das Gebiet 

 verlassen." An ersterer, mit Fragezeichen versehener Stelle ist 

 sie daher wohl nur hypothetisch noch einmal gesetzt auf Grund 

 der Vermutungen, die S c h a 1 o w im faunistischen Teil p. 168/169 

 bezüglich eines etwaigen, für die Mark aber nocht nicht nach- 

 gewiesenen Überwinterns äufsert. 



Fodiceps r. rußcolUs (Pall.). — Zu p. 170: Über das Er- 

 scheinungsjahr von P a 1 1 a s ' Zoographia Rosso-Asiatica vgl. 

 0. MB. 1916, 41—^63. [Auch in der 1. Liste der anzuwendenden 

 Literaturkürzungen für den Nomenciator animalium generum et 

 subgenerum von F. E. Schulze, Berlin 1912, ist, wie hier 

 noch eingeschaltet sei, auf p. XLVII als Erscheinungsjahr ange- 

 geben „Petropoli, 1811, 31".] — Zu p. 173: Bei dem Über- 

 wintern hätte vielleicht, im Anschlufs an die Beobachtungen in 

 Spandau, das gelegentliche Vordringen auf den Fluisläufen selbst 

 bis in das Weichbild Berlins erwähnt werden können; so be- 

 obachtete ihn Neunzig am 18. XL 1908 an der Weidendammer 

 Brücke (Gefied. Welt 1908, 391; Schalow, p. 112, lies 18. statt 

 28. XL), ich 3 Stück am 30 I. 1916 an der Schlofsbrücke in 

 Charlottenburg (J. f. 0. 1916, 605/606). i) 



Stercorarius parasiticus (L.). — Die von Schalow p. 

 177 als zwei verschiedene, für „September 1909" und „3. Oktober 

 1909" verzeichneten Fälle je einer von mir bei Erkner beobachteten 

 Raubmöwe sind beide identisch. Das richtige Beobachtungs- 

 datum ist das an zweiter Stelle genannte (J. f. 0. 1910, 491/492; 



^) Über eine gleiche Beobachtung im Weichbild Leipzigs vgl. 

 0. MB, 190^2 IS* 



