Bemerkangeü zu : H. Scbalo w, Yogelfauna der Mark Brandenbarg. 277 



Nyroca fuligula L. — Zu p. 192: Bereits J. f. 0. 1914, 

 343 hatte ich auf das von Hocke behauptete frühe Brüten (Ende 

 April I) hingewiesen; Tischler spricht dann in Orn. Monatsschr. 

 1916, 267, die Angaben Heckes als „äufserst zweifelhaft" und 

 wahrscheinlich auf Verwechslung mit einer andern Art beruhend 

 an. — Zu p. 193: Unter den von mir zur Brutzeit namhaft ge- 

 machten Vorkommen fehlt das vom Paarsteiner See (J. f. 0. 

 1912, 301; Tischler 1. c). — Zeile 15 v. o. lies bei den 

 Zitaten 1912 statt 1913. — Auch auf dem Schwiele w-See waren 

 am 26. XII. 1911 ca. 400 Stück versammelt (J. f. 0. 1912, 301), 

 also in gleicher Stärke wie auf dem Hafel-Wann-See-Gebiet im 

 selben Winter (1. c.)- — Die Bemerkung: „von Anfang November 

 bis Ende Dezember ca. 400 Exemplare," ist nicht verständlich; 

 aus dem November werden von S c h a 1 o w keinerlei Daten 

 zitiert. 



Nyroca f. ferina L. — Zu p. 194: „Fälle des Überwinterns 

 dieser Ente im Gebiet sind mir nicht bekannt geworden. Dafs 

 es vereinzelt geschehen könne, ist nicht ausgeschlossen". Ich habe 

 mehrere Fälle des Vorkommens im Winter mitgeteilt: 20. XL 

 1910 Grofser Müggel-See ein cT unter ca. 80 Reierenten, 10. 

 XII. 1911 Scharmützel-See 2 cf 1 9 mit 8 Reiherenten, 26. XII. 

 1910 und 26. XII. 1911 Caputher See 3 cf 2 9 und ein Paar 

 (J. f. 0. 1911, 366; 1912, 301). 



Nyroca nyroca (Güld.). — Zu p. 195: Schalow gibt an, 

 dafs sie „nie in den eigentlichen Mooren" vorkommen. In den 

 Luchen, also Niedermooren, war sie aber dennoch, wenn auch 

 vereinzelt, Brutvogel (z. B. auch in gröfseren älteren Torfstichen). 

 Sie war auch schon früher hier ansässig, wie ein halberwachsener, 

 noch Dunenreste aufweisender junger Vogel vom 23. VII. 1882 

 und ein cf ad. vom 3. VI. 1883, beide im Teufelsbruch (Nauener 

 Luch) von Ludwig gesammelt und im Zoolog Museum Berlin 

 befiudlich, beweisen (J. f. 0. 1914, 343). Schalow hat dies 

 letztere Vorkommen seinerzeit auch selbst schon in Zeitschr. 

 f. d. ges. Ornith. 1885 p. 6 erwähnt. 



Glaucionetta cl. clangula (L.). — Im systematischen Ver- 

 zeichnis p. 150 rechnet S ch al w diese Ente unter die „Brut- 

 vögel, welche im Winter das Gebiet verlassen"; sie würde aber 

 mindestens in die zweite Abteilung, „welche in einzelnen Indi- 

 viduen im Gebiet überwintern," zu stellen sein. Ich habe an 

 den verschiedensten Stellen in allen Wintern einzelne oder kleine 

 Trupps angetroffen, dalür auch J. f. 0. 1911, 366/367 und 1912, 

 301/302 einige Beispiele angeführt (vgl. auch J. 1. 0. 1914, 343; 

 0. MB. 1914, 143 unter N. hyemalis, 155 unter Ealiaetus). 



Clangula hyemalis (L.). — Zu p. 197: „Hesse fand sie 

 in den von ihm untersuchten Luchgebieten nur ganz vereinzelt.'' 



Joarn. f. Oriu LXVIII. Jahrg. JuIi/Oktober 1920. IS 



