284 Erich Hesse: 



Zeitschr. f. Oool. u. Orn. 18 Jg. (1909), 177. — Vgl. auch J. f. 

 0. 1914, 356;. 



Colnniba oe. oenas L. -— Zu p. 257: Die Hohltaube zieht 

 auch noch im September, mitunter sogar in grofsen Schwärmen, 

 durch ; den gröfsten, im ganzen ca. 200 Stück, sah ich in den 

 Baumreihen bei Kuhhorst (Havelland. Luch) am 7. IX. 1912 

 (J. f. 0. 1914, 359). 1911 zeigte sich sogar noch eine einzelne 

 am 22. XI. in Kiefernwäldchen nordöstl. Höhnow (J. f. 0. 1912, 308). 



Circus pyqargus (L.). — Zu p. 261/262: Die Brutplätze der 

 Mittelmark sind sehr unvollständig angegeben. J. f. 0. 1912, 

 488. habe ich die pröfseren Brutgebiete aufgezählt: Das Havel- 

 ländische und das Rhin-Luch, die Nuthe-Brticher, das Phöbener 

 und das Schmergower Bruch. (Vgl. auch die Notizen J. f. 0. 

 1911, 375; 0. MB. 1916, 3). "Weiterkommt noch das Luchgebiet 

 von Rhinow hinzu (0. MB. 1916, 88) Die von Schalow ge- 

 nannten Orte Grofsbeeren und Jühnsdorf fallen in das Gebiet der 

 Nuthe-Brücher. Als dritten Ort führt Schalow nur noch Teltow 

 an, der sich etwas weiter nordwestlich an dies Bruchgebiet an- 

 schliefst. 



Circus macrurus (Gm,). — Zu p. 262: Dafs sich das 1890 

 hei Kottbus gesammelte Stück ebenfalls im Zool. Museum Berlin 

 befinden sollte, wie Schalow angibt, trifft nicht zu; das Berl. 

 Mus. besitzt dieses Stück nicht. In der Mitteilung von Reiche- 

 n w (J. f. 0. 1891, 35), die Schalow zitiert, ist auch garnichts 

 darüber enthalten, dafs dies Exemplar dem Berl. Mus. zugegangen 

 sei; auch Geheimrat Reichenow selbst ist nichts darüber 

 bekannt. 



Circaetus galUcus (Gm.). — Zu p. 264/265: Das frühere 

 Brutvorkommen in den Gebieten von Forst Grünaue bestätigte 

 mir noch 191 1 Domstiftsoberförster S c h u 1 1 e (Seelensdorf, nördl. 

 Pritzerbe) mündlich (J. f. 0. 1914, 361; vgl. auch G r o t h e, 

 Gefied. Welt 1875, 401/402). 



Archihuteo l. lagopus (Brunn.). — Zu p, 269/270: Meine 

 Bemerkung J. f. 0. 1914, 361, dafs man von dem Rauhfufs- 

 bussard auf den „weiten Flächen des winterlichen Luchs nicht 

 selten ein halbes Dutzend und mehr an verschiedenen Stellen 

 des Gesichtskreises zerstreut zu gleicher Zeit beobachten konnte", 

 weist nur auf die relative Häufigkeit daselbst hin, nicht auf ein 

 „truppweises" Vorkommen; es ist ja ausdrücklick das Wort 

 „zerstreut" gebraucht. Bei einem Blick über diese weiten Flächen 

 sah man da und dort einen einzelnen sitzen oder fliegen, die 

 im ganzen die genannte Zahl erreichten oder übertrafen. 

 Von einem „truppweisen" Vorkommen oder Streichen habe auch 

 ich nie etwas beobachtet. — Im systematischen Verzeichnis p. 

 154 zählt ihn Schalow unter „7. Zufällige Besucher des Ge- 

 bietes aus dem Norden bzw. Osten"; er gehört aber sicher in 



