Btmerkangen zu: H.Schalow,YogelfauDa der Mark Brandenburg. 291 



Zu p. 469: Megalornis gr. grus (L.). — „Krone" auch im 

 Havelland und Kreis Angermünde. 



Zu p. 484, Deutung des Namens Eisvogel : Voigt führt 

 in sämtlichen Auflagen seines Exkursionsbuches den Namen auf 

 „abeisen" zurück und schreibt: „. . ., andernfalls sucht er Gewässer 

 auf, die abgeeist werden, daher der Name Eisvogel."; vgl. auch 

 seine Bemerkungen in seinen „Singvögeln", 1911, 160. 



Zu p. 489: Corvus c. corone. L. — J. f. 0. 1914, 369 hatte 

 ich bei Erwähnung des Vorkommens im Havelland darauf hin- 

 gewiesen, dafs W a a s e für den Kreis Kuppln die Rabenkrähe 

 überhaupt nicht namhaft macht. Um so interessanter war es 

 mir, dafs S c h a 1 o w bei dieser Art für „Ruppin" einen besonderen 

 Trivialnamen anführt: „Sprehe". Dies würde also voraussetzen, 

 dafs die dortige Bevölkerung die Rabenkrähe seit jeher als in 

 ihrem Kreis regelmäfsig vorkommend genau kennt, sonst hätte ja 

 im Volksmund kein besonderer Name entstehen können (vgl. 

 hierzu auch die Ausführungen Schalows p. 460/461). Aller- 

 dings wäre vielleicht auch eine Verwechslung mit jungen Saat- 

 krähen nicht ausgeschlossen! 



Zu p. 501: Farus m. major L. — Im Havelland auch 

 „Kuhlmeese". 



Zu p. 501 : Farus cristatus mUratus Brehm. — Bei dem 

 Verschen: „Spitz die Schar, spitz die Schar. Bauer in den 

 Acker fahr." liegt wohl Verwechslung mit dem Frühlingsruf der 

 Kohlmeise vor, den man ja meist mit „Sitzida, sitzida ,. . . ", 

 „Sitz ich doch, . . . " und ähnlichem wiedergibt (vgl. auch hier 

 wieder Voigt in den Auflagen seines Exkursionsbuches und in 

 „Singvögel" p. 74/75). Auf dieses flotte Terzenpfeifen bezieht 

 sich daher wohl auch obiges Verschen, und ich halte es für wenig 

 wahrscheinlich, dafs das schwirrende „zurr" oder „zi gürrr," der 

 normale und häufigste Ruf der Haubenmeise, jenem zu Grunde liegt. 



Zum biographischen Teil: 



Zu p. 579 : In der von v. Lucanus verfafsten Biographie für 

 zu r L i n d e ist bei Aufzählung des„"Wassergeflügels" leider gar nichts 

 vermerkt, ob es sich in den einzelnen Fällen um Brut- oder Zug- 

 vorkommen handelt. Gerade bei Arten wie z. B. Mergus serrator 

 oder Nyroca fuligula wären nähere Mitteilungen angebracht gewesen. 



Zu p. 581/582: Dryobates l. leucotos Bechst. — v. Lucanus 

 erwähnt ein Exemplar aus dem Gramzower Forst im Besitz zur 

 Lindes, das jedoch von S c h a 1 o w im faunistischen Teil p. 301 

 unter dieser Art nicht aufgenommen ist. 



NachtragbeiKorrektur: Larus ridihundus, Kremmener 

 See, 1920 Kolonie wieder vorhanden. Näheres später. 



