Beobachtungen und Verhörungen von der oberen Schara. ßl7 



beimische Mattkopf (Weiden-)Meise zwar im ganzen Thüringer 

 Land wenn schon nichts weniger denn häufig, so doch immer 

 wiederim Nadelwald sowie den Weidenreihen und -Wäldchen der 

 Auen und Ströme, — hörte ich 1918 die wohlbekannten Rufe und 

 Sangesweisen in all ihren Verschiedenheiten in den wildbuschigen, 

 heckenumzäunten Obst- und Viehgärten beiRozoy surSerre (Aisne- 

 Dept. Frankreich) und in den belgischen Provinzen Limburg und 

 Lüttich häufig und überall wieder, nur da von Parus a. suhrhe- 

 nanus, so erst recht in den grofsenteils (wenigstens zur Frühlings- 

 zeit) sumpfigen Misch- und Nadelwäldern des oberen Scharage- 

 bietes vom grofsen, hellen F. a. horealis. Wenn nicht die 

 Russen schliefslich doch noch subspecifisch von den Skandinaviern 

 abzutrennen sind, was nach dem immerhin ganz reichlich ver- 

 schiedenseitig vorliegenden Material nicht der Fall zu sein scheint, 

 kommt diese Form in Betracht, da die Vögel der südlicher ge- 

 legenen Rokitnosümpfe nach den Stücken der Sammlungen 

 Kleinschmidt und Görnitz zu ihr gehören, assimilis also nicht so 

 weit heraufzugehen scheint und der allenfalls noch in Betracht 

 kommen könnende F. atricapiUus hianchii (Sarudny und Härms) 

 nach Kleinschmidts Untersuchungen an Härms'schen Vögeln nichts 

 weiter als eine Aberration ist bezw. die Stücke durch Regen und 

 Rindensaft in Baumlöchern verfärbte Exemplare von lorealis sind. 



W^ohl keinen Vogel hörte ich im ganzen oberen Schara- 

 gebiet so häufig und so regelmäfsig fast die ganzeZeit hindurch 

 als die Mattkopfmeise, und es war mir überaus interessant, ganz 

 die gleichen Rufe und Weisen wie daheim in all ihren Varianten 

 und Modulationen (die selteneren hier gleicherweise selten) von 

 einer, schon äufserlich selbst im Freien gut unterscheidbaren 

 Form wieder zu vernehmen, so wie ich sie im Jahre danach von 

 einer dritten Form {rhenanus bezw. suhrhenanus), wie ich sie 

 teilweise in flüchtiger Verhörung früher von einer vierten (sw6- 

 fnontanus in Bayr. Schwaben) zu hören bekam. Diese frappante 

 Gleichheit der Lautäufserungen ist sicher eines der markantesten, 

 nur leider noch kaum beachteten Kennzeichen der Artzusammen- 

 gehörigkeit, auf das speciell zu achten es sich unsere Forscher 

 angelegen sein lassen sollten. Hätten der verdienstvolle Heraus- 

 geber dieser Zeitschrift und Hesse so immer wieder durch die 

 Bank die gleichen Lautäufserungen in und mit allen Varianten 

 als ohrenfälligsten Beweis der Zusammengehörigkeit der Matt- 

 kopfmeisen Europa's zu hören bekommen, es wäre ihnen sicher 

 nicht eingefallen in ihrer Neuen Namenliste der Vögel Deutschlands 

 (J. f. 0. 1916) eine Artrennung Salicarius mit subspecies rhenanus 

 und Montanus mit lorealis — damit scheinbar eine gleiche 

 Trennung wie gegenüber Ater^ Major, Palustris u. a. zu fixieren. 



Wie richtig es übrigens ist, die altweltlichenMattkopfgraumeisen 

 mit den amerikanischen in dem Formenkreis AtricapiUus zu ver- 

 einigen, geht gleichfalls aus den Stimmenäufserungen bezw. den An- 

 gaben amerikanischer Forscher über die Rufe und Gesang von P. atri- 



