Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 3ß3 



Wegen der Bezeichnung „Astur palumlarius" statt „Accipiier 

 gentilis"'' verweise ich auf Reichenow Vög. Handb. syst. Ornith. 1913, 

 p. 377 u. 381 sowie J. f. 0. 16, p. 344. 



In auffallender Weise scheinen sich die Berichte über das 

 zeitliche Vorkommen des Habichts zu widersprechen, obgleich 

 natürlich jeder Beobachter für sein Gebiet Richtiges gemeldet 

 haben wird, die einen kennen ihn nur als Wintergast, die 

 andern wieder nur im Sommer. Zur ersterer Gruppe* gehören 

 folgende: Dennler erwähnt zuerst (Falco 17) lediglich das im 

 November 16 im Pripjet-Surapf erlegte 9 ad., sagt aber später 

 (Natur 18/19) ausdrücklich, der Hühnerhabicht sei dort Winter- 

 gast. Gengier hat vom September bis Mitte Dezember 15 all- 

 monatlich auf seinen Reisen Habichte beobachtet bei Brest 

 Litowsk und an anderen Orten meist westlich des Sumpfes, er 

 erwähnt dabei die grofsen Mafse der 99- Puhlmann sah nur 

 am 9. und 12. November 17 Hühnerhabichte südlich von Wilna 

 bei Wischnew; Reichenow endlich erwähnt für Bialowies diesen 

 Raubvogel aus den Monaten Oktober, Dezember, Januar bis 

 April (bei letzterem Monat dürfte es sich auch nicht um Brut- 

 vögel handeln, denn das wäre sonst ausdrücklich gesagt). Alle 

 diese Beobachtungen beziehen sich also ausschliefslich auf 

 Durchwanderer und Wintergäste. Demgegenüber schreibt Grafs- 

 mann vom Habicht: „ist hier nur Sommervogel'*. . . also gerade 

 das Gegenteil. Der vorzügliche Biologe kann auch von einem 

 besetzten Horst berichten, den er Anfang April 16 im Sumpflaub- 

 walde fand, hat also das Brüten nachgewiesen ; im übrigen gehört 

 dort (nach ihm) der Habicht zu den seltenen Raubvögeln. 

 Stolz erhielt ein sehr starkes cT ad. aus Suwalki vom 18. IV. 16, 

 also schon zur Brutzeit erlegt. Ich selbst besitze das schon 

 erwähnte cf vom 3. V. 16 aus dem Sumpfwalde bei Ostrow und 

 kann mit aller Bestimmtheit versichern, dafs ich den Habicht 

 noch wiederholt zu anderen Jahreszeiten gesehen habe, auch im 

 Spätherbst in der Gegend von Slonim, wo eine mächtige ein- 

 zelnstehende Fichte auf einer Düne am Scharatale eine beliebte 

 Warte für einen „Laugschwanz" bildete, den ich für ein cf ad. 

 hielt und mehrfach vergebens anzupürschen versuchte. Grafs- 

 manns Ansicht, dafs er nur Sommervogel sei, läfst sich also 

 auch für den Sumpf nicht aufrecht erhalten nach den Bekun- 

 dungen von Dennler und mir, hingegen müssen wir bis auf 

 weiteres annehmen, dafs er in den angrenzenden Gebieten im 

 allgemeinen nur als Gast, nicht als Brutvogel vorkommt. 



Befund: seltener Brutvogel im Sumpfgebiet, dort auch im 

 Winter vorhanden, in den angrenzenden Landesteilen nicht 

 seltener Winter- und Zuggast. 



83. Äccipiter nisus nisus L. 



Bacmeister „Falco" 16, p. 40. — Dennler „Natur" 18/19, 

 p. 46. — GeDgler 0. Jbch. 16, p. 79. — Görnitz 0. MB. 18, 



