882 0. Graf Zedlitz: 



Der Kleinspecht ist überall nach dem Urteil der Beobachter 

 erbeblich seltener als seine beiden gröfseren Vettern, immerhin 

 gehört er, wie schon gesagt, zu den Brutvögeln bei Konschizy 

 (Grafsmann), und Bialowies (Reichenow). Ich selbst sah ihn 

 nicht, doch stellte ihn ein zuverlässiger Gewährsmann ca. 20 klm. 

 östlich Slonim fest. Verhältnismäfsig häufig traf ihn Dobbrick 

 in Litauen an und zwar in den Wäldern bei Tauroggen, Kolnuje, 

 Szymkajcie und Borki am Njemen. 



Befund : Brutvogel im Pripjet Gebiet, in Bialowies und 

 Litauen, meist nur spärlich vertreten, ist D. m. transitwus\ zur 

 Strichzeit erscheinen vereinzelt als Gäste auch J). m. Jiortorum 

 und D. m. minor. 



120. Dendrocopos leucoios leucotos Bebst. 



Dennler Falco 17, p. 3; „Natur" 18/19, p. 48: D. leuco- 

 notus. — Reichenow 0. MB. 16, p. 130; „Bialowies" 18, p. 182: 

 J). leucotos. — Schlegel V. 0. G. i. B. XIII, 4, p. 335/36 : Dryo- 

 hates l, leucotos. — Zedlitz J. f. 0. 17, II, p. 291: Dendrocopos 

 l. leucotos. 



Schon Schlegel vermutete eine neue Subspecies, als er von 

 Goroditsche das erste cf erhielt, es war sehr „starkwüchsig und 

 starkschnäblig", ein später gesammeltes 9 vom gleichen Fundort 

 zeigte jedoch in den Mafsen keine Abweichung von deutschen 

 Vögeln. Die vom Autor beigegebene Tabelle ist für weitere 

 Forschungen sehr instruktiv, nach derselben scheint es mir doch, 

 als hätte „stechowi'' etwas längere Flügel als leucotos, Schlegel 

 gibt für 0^9 Goroditsche 147, 143 mm an, ich finde bei cf Dolsk, 

 9 Bialowies 148, 147 mm, während Schlegels Vögel aus dem Bay- 

 rischen Wald messen: d'cf 140—144, 99 138—142. In den 

 V. 0. G. i. B. XIV, 2, p. 181 hat Herr Dr. Sachtleben die Form 

 „Dryobates leucotos stechowi^' neu beschrieben, terra typ. ist Gouv. 

 Grodno, für leucotos typ. dagegen Schlesien. Bei der neuen 

 Form sind (nach dem Autor) alle hellen Teile an Bürzel, Kopf- 

 seiten, Hals, Kehle, Kropf rein weifs ohne gelblichen Hauch. 

 Inzwischen teilte er mir jedoch mit (in litt.), dafs er seine 

 Subspezies nicht aufrecht erhalten könne. Ich vermag mir 

 kein eigenes abschliefsendes Urteil zu bilden, da das Berl. 

 Mus. an typischen leucotos aus Schlesien nur ältere aufgestellte 

 Stücke besitzt, welche zu subtilen Vergleichen auf Reinheit des 

 Weifs nicht mehr ganz geeignet sind. Die schon erwähnten 

 Vögel aus West-Rufsland, d* Dolsk 28. X. 17 und 9 Bialowies 

 1. XIL 15, zeigen jedenfalls durchweg ganz reines Weifs, zu berück- 

 sichtigen wäre hier aber auch D. l. carpathicus Buturl. (1907) aus 

 der Bukowina. Stücke aus Norwegen und von Sarepta vermag ich 

 nicht von ihnen zu unterscheiden, ein Pärchen meiner Sammlung aus 

 dem Bayrischen Wald zeigt auf den Wangen einen rauchgrauen An- 

 flug, Kehle, Halsseiten und Bürzel sind reinweifs, Fllg. 147, 141 mm. 



