884 0. Graf Zedlitz: 



Zuggäste handelt. Vielleicht beginnt der Dreizehenspecht erst 

 seit kurzer Zeit dieses Flachland zu besiedeln, das könnte eine 

 Erklärung dafür geben, dafs er nur an wenigen Stellen bisher 

 gefunden wurde. 



Befund: Bisher nur in Bialowies und im Gouv. Grodno mit 

 Sicherheit bestätigt, dort höchst wahrscheinlich Brutvogel. 



122. Picoides tridactylus tridactylus L. 



Gengier Orn. Jbch. 16, p. 77. 



Gengier beobachtete am 12. XI. 15 bei Zawadowek in 

 Polen einen Dreizehenspecht und vermutet in ihm einen typischen 

 tridactylus aus dem Norden, der sich so weit nach Süden ver- 

 flogen hatte. Seine Ansicht wird wesentlich gestützt durch 2cfcf, 

 welche das Berl. Mus. von Tessendorff erhielt, der sie am 14. 

 und 24. IL 18 bei Kriwoschin (südlich Baranowitschi) Sammelte. 

 Ich kann diese Vögel mit ihrer sehr hellen, zum gröfsten Teil 

 rein weifsen, Unterseite von Stücken aus Schweden und Lappland 

 nicht unterscheiden und halte. sie für typische tridactylus. Das 

 Senckeribergische Museum besitzt tridactylus aus Karelien, solche 

 nordrussischen Stücke, besonders jüngere Vögel, dürften im 

 Winter bisweilen gröfsere Wanderungen nach Süden unternehmen, 

 wie es ja bei Spechten nach den neuesten Forschungen gar nicht 

 selten vorkommt, dafs sie recht reiselustig sich zeigen. Das 

 Vorkommen in unserem Gebiet ist meines Wissens bisher nur 

 durch die genannten 2 Ex. bewiesen. Den Herren, welche mir 

 so freundlich über das in Frankfurt und München vorhandene 

 Material Auskunft erteilt haben, möchte ich auch an dieser Stelle 

 meinen verbindlichsten Dank aussprechen. 



Befund: Seltener Wintergast in der Polesie. 



123-124. I 



Ficus viridis viridis L. 

 Ficus viridis pinetorum Br. 



Bacmeister Falco 16, p. 41: F. v. — Dennler „Natur" 18/19 

 p. 48: F. V. — Dobbrick 0. MB. 17, p. 19: F. v. — Domaniewsk' 

 Mat. ä 1. f. orn. d. Pologne 1915: Gecinus v. pinetorum — 

 Gengier Orn. Jbch. 16, p. 76: F. v.v. — Grafsmann J. f. 0. 18, 

 p. 304: F. v. — Pax „Tierw. Polens", p. 222: F. v. pinetorum. — 

 Puhlmann 0. MS. 18, p. 208: F. v. v. — Keichenow „Bialowies" 

 18, p. 182: F. v. — Schalow 0. MB. 17. — Scheicher V. 0. G. 

 i. B. XIV, 1, p. 28. — Schlüter Falco 16, p. 34. — Zedlitz 0. MB. 

 15, p. 164: F. V. v. 



Die Verbreitungsgrenze in Ost-Europa zwischen F. v. viridis 

 und F. V. pinetorum vermochte Hartert (V. d. p. F.) noch nicht 

 genau anzugeben. Heute ist es möglich, diese Lücke wenigstens 

 an einer Stelle einigermafsen auszufüllen. Es ist allerdings 

 überhaupt ja noch eine strittige Frage, ob der Unterschied 

 wirklich so konstant ist, dafs er eine Abtrennung der mittel 



