Ayifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 387 



Hartert in V. d, p. F. p. 895 Änm. 1 erkennt die mittel- 

 europäische Form viridicanus nicht an, inzwischen hat aber 

 Hesse *) sich auf Grund sorgfältiger Untersuchungen für dieselbe 

 ausgesprochen, Kleinschmidt führt sie in der „Ornis Germanica" 

 auf, und Reichenow ist noch in den 0. MB. 16 und „Bialowies" 

 18 mit Bestimmtheit für sie eingetreten, zuletzt erkennt sie auch 

 Schlegel (1. c.) an, wenn auch mit einem gewissen Vorbehalt. 

 Ichschliefse mich den vorgenannten Autoritäten an, leider gestattet 

 das mir vorliegende spärliche Material keine selbständige Nach- 

 prüfung, insbesondere auch keine Lösung der Frage betr. 

 Schnabelmafse, welche Görnitz anschneidet, wenn er hervorhebt, 

 dafs Grauspechte aus der Pinsker Gegend zierlichere Schnäbel 

 zeigen als deutsche. Ich mufs mich mit folgenden vorläufigen 

 Feststellungen begnügen: 



Aus dem Pripjet-Gebiet liegen vor im Berl. Mus: 

 cfKonschizy, 11. 1. 16 Grafsmann leg., Fl. 144, Sehn. 38 mm, 

 9 » 8.1. 16 „ „ „ 146, „ 35 „ 



9 Pinsk, 20. XI. 16 Tessendorf leg. „ 143, „ 34 „ 

 Keiner dieser Vögel erreicht das von Hartert angegebene 

 Schnabelmafs von 39 — 44 mm, die Schnäbel sind etwas zierlicher 

 als beim Durchschnitt deutscher Vögel, hingegen zeigt ein 9 aus 

 Hedemarken (Norwegen) im Berl. Mus. gleichfalls einen sehr 

 kleinen Schnabel von 34 mm Länge. Bei den 3 Russen trägt 

 der Bürzel ein goldiges, nicht grünliches Gelb, sie müssen also 

 danach zu viridicanus gestellt werden, wenn man diese Form 

 anerkennt. Die Kehle ist bei allen drei leicht bräunlich ver- 

 waschen, wie auch Reichenow betont, doch möchte ich dies kaum 

 als Charakteristikum für viridicanus ansehen, da bei deutschen 

 Vögeln die Kehlfärbung sehr variiert. Es ergibt sich also das 

 Resultat, dafs nach der Färbung die westrussischen Vögel 

 mit den deutschen zusammengehören im Gegensatz zu Skandi- 

 naviern (Balten liegen leider nicht vor), nach den Schnabel- 

 m a fs e n scheinen allerdings Russen und Skandinavier sich näher 

 zu stehen mit den zierlicheren Schnäbeln gegenüber den mehr 

 starkschnäbeligen deutschen. Bei diesem Befunde sind aber 

 folgende Einschränkungen zu beachten: 



a) Gerade die Schnabelmafse variieren bei vielen Spechten so 

 stark, dafs man ein viel umfangreicheres Material als das 

 hier vorrätige untersuchen müfste, um sich ein abschliefsendes 

 Urteil bilden zu können; 



b) alle drei westrussischen Stücke sind im Winter erlegt und 

 keine sicheren Brutvögel, es könnten immerhin „fahrende 

 Leute" aus einer entfernten Heimat sein, wenn dies auch 

 nicht gerade sehr wahrscheinlich erscheint. 



Die vorliegenden Vögel scheinen zwischen canus und viridi- 

 canus zu stehen, dabei letzterer Form vielleicht näher, ob es 



1) Mitt. a. d. Zool. Mus. Berlin, 6. Bd., 2. Heft, 1912, p. 214—224. 



