Beriebt über die Februar-Sitzangl 895 



es einen oder den andern an etwas fehlen sollte so bin ich recht 

 gerne bereit auszuhelfen wen ich hahe was verlangt wird. 

 Haselmäufse habe ich mehrere erhalten dieses Jahr / Mit ausge- 

 zeichneter Hochachtung / Ew. Wohlgeboren / ganz ergebenster / 

 Carl Ferdinand Oberländer / Weis und Zuckerbäcker/ Handlanger 

 am grofsen Bau der / Naturgeschichte." — Anerkennenswert ist 

 die Bescheidenheit, mit der sich dieser einfache aber eifrige 

 Sammler auch nur als „Handlanger" bezeichnet. 



Damit ist also nun endgültig der genaue Fundort dieses 

 wertvollen Belegstückes, Schönhaide (wird auch Schönhaida ge- 

 schrieben) in Sachsen-Altenburg, festgelegt. Hieraus folgt weiter, 

 dafs Emberiza rusiica aus der Ornis des ehemal. Königreichs 

 Sachsen zu streichen ist. Die Verwirrung in den alten Fund- 

 ortsangaben ist also auf Oberländer selbst zurückzuführen. 

 Obwohl ihm demnach der genaue Fundort im Altenburgischen 

 bekannt war, nannte er trotzdem nur wenige Jahre darauf in 

 dem eingangs zitierten Briefe an v, H o m e y e r in ungenauer 

 Weise den sächsischen Ort Crimmitschau. Früher nahm man es 

 leider wie bekannt mit den Provenienzangaben nicht sehr genau, 

 was gerade bei bemerkenswerten und seltenen Vorkommen um 

 so bedauerlicher ist. (Man vgl. auch die anfänglichen Wider- 

 sprüche in den Angaben über die Erlegungsstelle: erst Gesträuch 

 an einem Teich, dann ein Pflaumenbaum.) 



In der N a u m a n sehen Neuausgabe Bd. HI, 206, ist über 

 Vorkommen in Deutschland nur gesagt: „Nach Deutschland 

 kommt er nur selten, wurde aber doch aus Helgoland einigemal 

 nachgewiesen." Dem Bearbeiter, P r ä z a k , scheint also dieses 

 höchst bemerkenswerte Vorkommen in Mitteldeutschland ent- 

 gangen zu sein. 



2. Emheriea melanocephala Scop. 



In meinem Besitz befinden sich vier von einem Schäfer 

 Lorenz angefertigte primitive Abbildungen von Vögeln, alle zu- 

 sammen als vier Einzelfiguren zu zweien nebeneinander auf 

 einem halben Papierbogen, mit Bleistift vorgezeichnet und mit 

 Wasserfarben ausgemalt. Die vier Figuren tragen der Reihe 

 nach folgende eigenhändige Unterschriften des Schäfers: „der 

 Fichten Kreuzschnabel", „der Seidenschwanz", „der Kiefer Kreuz- 

 schnabel", (scheint jedoch Finicola darzustellen), „Rohrammer". 

 Das Ganze ist rechts unten unterzeichnet: „gezeichnet der 

 Heinrich Lorenz / in Hergesvogtey den 3 / Juni 1896 /". Da 

 dies Blatt bereits in meiner Jugendzeit, Mitte der 80er Jahre 

 des vor. Jahrb., in meinen Besitz gelangte, ist es natürlich un- 

 möglich, dafs die Bilder erst 1896 entstanden sind; der biedere 

 Schäfer hat vielmehr offenbar, — wenn nicht überhaupt nur ein 

 einfacher Schreibfehler vorliegt, — so geschrieben, wie er ge- 

 sprochen hat: es würde also „1869" heifsen müssen 1 Die letzte 

 Figur, „Rohrammer" ist nun, wie die bunte Abbildung vollkommen 



