Die Kabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 111 



Ein von mir in Hammerfest (Norwegen) erlegtes altes cf 

 (Brutvogel 12. VII. 1905) zeigt 32 cm Flügellänge. 



Die Flügelmafse weisen mithin keine erheblichen Differenzen 

 zwischen nordischen, mitteleuropäischen und südlichen Nebel- 

 krähen auf. Da die Mafse bei den Aegyptischen Vögeln nicht 

 unerheblich schwanken, mufs die Flügellänge auf individuelle 

 Körperveranlagung und Stärke zurückgeführt werden, wobei die 

 Geschlechter ebenfalls zu berücksichtigen sind. Das einzige, was 

 ich bei dem mir vorliegenden, allerdings nicht ganz ausreichenden 

 Materiale sagen könnte, ist, dafs die untere Grenze der Flügel- 

 länge bei Aegyptischen Vögeln auf 29 und 28 cm sinkt und 32 

 anscheinend nicht tibersteigt, während Vögel aus dem mittleren 

 Europa eine Flügellänge von 31—33 cm zeigen. Das Mafs von 

 34 cm, wie es H a r t e r t in seinen paläarktischen Vögeln pag. 9 

 angibt, habe ich bei keinem meiner Vögel auffinden können. 



Der Schnabel mifst in der Länge 4,6—5,1 cm (vom Feder- 

 ansatz gemessen), die Schnabelhöhe an der Basis beträgt durch- 

 weg 2,1 cm, die Schnabellänge schwankt bei den Geschlechtern 

 um mehrere mm, was aber ebenso bei den europäischen Vögeln 

 der Fall ist. 



Die Begründung einer wenn auch noch so subtilen Sub- 

 species der Aegyptischen Nebelkrähe ist gänzlich hinfällig. Die 

 eingehende, gründliche und vorurteilsfreie Untersuchung kann 

 beim besten Willen den Aegyptischen Vogel nicht von der typischen 

 Nebelkrähe trennen. 



Heuglin^) sagt zwar: „Die Aegyptische Nebeikrähe scheint 

 durchschnittlich etwas geringere Dimensionen und schwächeren 

 Schnabel zu haben als die europäische Form, sonst nur durch* 

 etwas braunereu Ton des grauen Mantels von ihr zu unterscheiden." 



Ich mufs sagen, dafs ich zuerst ebenfalls dieser Meinung 

 gewesen bin, aber die gründliche Untersuchung und der Vergleich 

 der nebeneinanderliegenden Bälge hat mich belehrt, dafs diese 

 Ansicht durch nichts, aber auch durch garnichts begründet wird. 

 Die Flügelmafse sind irrelevant; sie schwanken erheblich und 

 sind von der individuellen Qualifikation des Stückes abhängig. 

 Der Schnabel bietet nach Länge und Stärke keine Anhaltspunkte 

 irgend welcher durchgreifenden Art. Es bleibt also nur die etwas 

 mehr in's Braune spielende Färbung übrig, aber auch diese An- 

 nahme wird zur Illusion, sobald man eine gröfsere Reihe neben- 

 einander liegender Objekte vorurteilsfrei betrachtet. Hier liegt 

 ein Stück, das wohl einen etwas brauneren Mantel zeigt, daneben 

 eins, welches nur ganz leicht bräunlich überflogen ist und daran 

 reiht sich ein anderes an, welches keine Spur von bräunlichem 

 Anflug hat und weder in den Mafsen noch in der Mantelfärbung 

 irgend wie von unseren europäischen Nebelkrähen abweicht. 



0. N. 0. Africas I, pag. 504. 



